BOKU Magazin 2/2023

» » »
Werte sind in unserer
Gesellschaft leider viel zu
wenig diskutiert; und wenn
polarisiert wird, ist das immer
schlecht für Umweltschutz
und Nachhaltigkeit.
Karl Kienzl
Es ist manchmal eine Illusion,
dass gesellschaftliches
Umdenken per se
schwieriger oder
komplizierter ist.
Sina Leipold
Die Diskussion, die wir als
Gesellschaft führen müssen,
ist so viel größer als ein nettes
Projekt hier und ein bisschen
Austausch da, ein wenig
Innovation hier und dort.
Anna Leitner
dem Koalitionspartner ÖVP: „Es scheitert
so oft am Argument Wirtschaftswachstum.“
Das sei auch sehr gut in den Narrativen
sichtbar geworden: „Die Frage,
wo wollen wir als Gesellschaft hin, kann
uns die Kreislaufwirtschaft nur zu einem
gewissen Grad beantworten.“ Ständiges
Wachstum und immer mehr Produkte,
selbst wenn diese immer besser würden,
ginge mit einer Einschränkung des Ressourcenverbrauchs
nicht zusammen. Als
Heilsbringer habe die Kreislaufwirtschaft
ein paar Unmöglichkeiten eingebaut.
Potenzial gäbe es bei Re-Use, Re-Think,
Re-Design – sie könnten Ressourcenverbrauch
reduzieren, können aber auch
als Gefahr für Wirtschaftswachstum gesehen
werden.
Willi Haas bringt noch einmal die Narrative
ins Spiel. „Seit den 1950er-Jahren
haben wir ein irrsinniges materielles
Wachstum“, hält der stellvertretende Leiter
des Instituts für Soziale Ökologie an
der BOKU fest, „und unsere ganzen Narrative
sind daraus geschnitzt“. Eine Veränderung
dieses Systems scheine schier
unmöglich: „Ich würde mir wünschen,
dass wir uns unsere Narrative selbstreflektiert
anschauen. Wie viel Zeit verwenden
wir darauf, über Optimierung des
Vorhandenen, über technische Lösungen
nachzudenken – statt über Veränderung
der Gesellschaft zu sprechen? Darüber,
wie wir diesen Prozess gestalten können,
»
Wenn man das global
durchdenkt, ist die Kreislaufwirtschaft
einer der
größten Hebel, um die
Klimaneutralität zu erreichen.
Alexander Kirchner
so dass er sozial verträglich und in den
politischen Realitäten durchsetzbar ist?“
„Es ist manchmal eine Illusion, dass gesellschaftliches
Umdenken per se schwieriger
oder komplizierter ist“, wirft Sina
Leipold ein. Studien würden zeigen, dass,
würde man in Deutschland nur die Gemeinschaftsverpflegung
dahingehend
ändern, dass sie den Empfehlungen für
eine gesunde Ernährung entspräche
(es gäbe damit immer noch Fleisch und
Milchprodukte), die Möglichkeiten für
Ressourceneinsparung enorm wäre. Umdenken
muss also nicht kompliziert sein,
man müsste nur untersuchen, wo es effiziente
Lösungen gäbe.
Mit der geplanten Erhöhung der Recyclingquote
in Österreich auf 50 Prozent
bringt Stöckl eine weitere konkrete Maßnahme
in die Diskussion. Welche Auswirkungen
hätte sie? Wären die Auswirkungen
da, würde man sie jetzt schon spüren,
so Kirchner. Durch die Umstellung der
Kunststoffsammlung habe man aber sehr
wohl gemerkt, dass weniger davon in
der Abfallsammlung landet, was für eine
CO 2
-Reduktion sorge. Man müsse aber
anerkennen, dass ein gewisser Anteil an
nicht recyclebarem Abfall überbleiben
werde, dafür brauche es gute Lösungen.
Viele Dinge seien ökologisch sinnvoll,
nicht aber ökonomisch. Es rentiere sich
schlicht nicht. „Eine Möglichkeit wäre ein
neuer Rahmen, in dem externe Umweltkosten
internalisiert werden und sich
so auch ökonomisch darstellen lassen.“
Daneben aber bräuchte es ein gutes Narrativ.
„Ein Narrativ, das Spaß macht. Die
Mentalität muss sein: Kreislaufwirtschaft
ist geil! Wenn es nur eine Kreislaufwirtschaft
gibt, und keine Kreislaufkultur,
dann werden wir es nicht schaffen.“ •
Zum Nachsehen
Topic 3:
Kreislaufwirtschaft
BOKU Magazin 2 | 2023
15