WLV Jahresrückblick 2023

Interview mit Manuel Eitel: „Zehnkampf ist schlimm und schön“
Zehnkämpfer Manuel Eitel vom SSV Ulm 1846 wurde bei seinem
WM-Debüt Elfter mit 8.191 Punkten. „Es war ein Zehnkampf zum
Lernen“, meinte der 26-Jährige nach einer Hitzeschlacht im
Központ-Stadion. Eitel war in Götzis mit 8.351 Punkte in die
Weltklasse vorgestoßen.
Manuel Eitel, wie haben Sie Ihre WM-Premiere hier in Budapest
erlebt?
Die Kulisse hier im vollen Stadion mit 37.000 Zuschauern und die
Atmosphäre waren schon toll. Am ersten Tag hat es richtig Spaß
gemacht. Am Ende war es schade, dass ich nach drei
Zehnkämpfen mit Bestleistung dies nicht fortsetzen konnte.
Können Sie uns die beiden Tage im Zeitraffer beschreiben?
Mit den 100 Metern bin ich sehr zufrieden, im Weitsprung war
einfach ein bisschen der Wurm drin, ich habe es technisch nicht
hinbekommen. Meine Kugelstoßweite ist in Ordnung. Mit dem
Hochsprung war ich sehr zufrieden. Die 2,02 Meter wäre ich
gerne noch gesprungen, aber 1,99 waren meine Wunschhöhe.
Die 400 Meter waren ein bisschen schwer, da war die Aufregung
ein bisschen verantwortlich, die Beine waren hinten raus ein
bisschen fest. Dennoch war ich weniger als drei Zehntel über
meiner Bestleistung.
Ihre Bilanz nach dem ersten Tag?
Ich war ca. 50 Punkte hinter Götzis, da habe ich mich echt auf
den zweiten Tag gefreut.
Und am zweiten Tag liefs nicht ganz so gut?
Ja, die ersten drei Disziplinen, Hürden, Diskus und Stab liefen
nicht so gut. Ich hatte an den beiden Tagen das Gefühl, dass es
technisch nicht so gut lief.
Wo ganz konkret?
Bezeichnend ist, dass die 100 Meter und die 1.500 Meter – also
die Disziplinen, bei denen man am wenigsten denken muss – am
besten gelaufen sind. Als ich den Gedanken auf eine
Bestleistung fallen ließ, lief es besser. Ich habe den Speerwurf
genossen, obwohl der mit knapp über 60 Meter auch nicht gut
war. Wenigstens über 1.500 Meter wollte ich noch eine
Bestleistung, das ist mir mit 4:33,70 Minuten auch gelungen.
Was nehmen Sie als Konsequenz aus dem Wettkampf mit?
Ich werde irgendwann bei einem solchen Wettkampf performen
und dann noch mehr Spaß haben. Ich muss früher zufrieden
sein, ich bin selbst mein größter Kritiker.
Wie war der Kontakt mit den Teamkollegen Niklas Kaul und Leo
Neugebauer während des Wettkampfs?
Am ersten Tag hatten wir viel Kontakt untereinander und haben
es auch genossen, hatten viel gesprochen und haben uns
motiviert. Am zweiten Tag war Niklas raus, da habe ich mit Leo
gut harmoniert.
Ist ein WM-Zehnkampf etwas anderes?
Definitiv ja, aber ich weiß im Moment gar nicht warum. Auf jeden
Fall hat die Ehrenrunde bei dieser Kulisse Spaß gemacht. Ich
freue mich auf weitere Zehnkämpfe.
Ist Zehnkampf eigentlich toll?
(lacht) Zehnkampf ist schlimm und schön.
Interview: Ewald Walker
Kommentar: Debakel in Eugene, Scherbenhaufen in Budapest
Die deutsche Leichtathletik erlebte in Budapest ein historisches
Debakel. Zwei Medaillen in Eugene (USA) folgte die Nullnummer
in Budapest. Keine Medaille für deutsche Leichtathleten – das hat
es in 40 Jahren WM-Geschichte noch nicht gegeben. Ein Scherbenhaufen.
Im 70-köpfigen DLV-Aufgebot fehlten acht Leistungsträger verletzungsbedingt.
Es enttäuschten aber erneut zahlreiche Athleten,
die dem Anspruch einer WM nicht genügten.
Der DLV ist in den neun Tagen von Budapest von der einstigen
Leichtathletik-Macht zum Zwerg geschrumpft. Underdogs wie Burkina
Faso, Grenada, Peru oder die Britischen Jungferninseln stehen
im Medaillenspiegel vor dem DLV. Ehemalige Athlet:innen,
Trainer:innen an der Basis und viele Leichtathletik-Fans sind
sprachlos und enttäuscht ob dieser Entwicklung.
„Wir sind gegenüber vielen anderen Ländern deutlich im Hintertreffen“,
räumt DLV-Präsident Jürgen Kessing ein, der Leistungssport
habe bei uns leider nicht mehr diesen Stellenwert wie früher.
Der DLV selber hat aber auch hausgemachte Probleme.
„Wir haben ein gesellschaftliches Problem mit Leistung bzw.
Leistungssport“, sagt Isabelle Baumann, Bundestrainerin und
Gymnasial-Lehrerin aus Tübingen.
Der Widerspruch zwischen dem ersten Platz des DLV in der Potas-
Bewertung zur Leistungsförderung und deren strukturellen
Voraussetzungen im DOSB, und die Ergebnisse von Eugene und
Budapest ist deutlich. Offensichtlich wurde auch das Sommermärchen
2022 bei der EM in München mit 16 Medaillen überbewertet.
Die eingehende Analyse von Budapest ist ausgeblieben. Die
Erklärung „die Spitzen wie Vetter und Mihambo haben nicht gestochen“,
so Präsident Kessing, greift zu kurz.
Die Tatsache, dass Athleten wie der Zehnkämpfer Leo Neugebauer
mit Sportstipendien in die USA gehen und dort mit besten
Bedingungen für Studium und Leistungssport Weltklasse werden,
offenbart Schwächen in der Leistungsförderung hierzulande.
Welche Konsequenzen muss es nach dem Scherbenhaufen von
Budapest geben? Es wird immer von strukturellen Änderungen
geredet, wann greifen diese in der Praxis?
Es sind personelle Konsequenzen notwendig und in einem Fall
erfolgt. Die Leichtathletik-Familie fordert Köpfe in der Spitze des
Verbands.
Ewald Walker
33