PDF-file - Leibniz-Institut für Atmosphärenphysik

48 Meteor-Kopf-Echo Messungen während der ECOMA-Kampagne 2010
Deklination
Rektaszension
34
33
32
100 105 110 115 120
Rektaszension
120
115
110
105
100
(a) Variation in Rektaszension und Deklination
5 7 9 11 13 15 17 19
Tag im Dezember
(b) Veränderung der Rektaszension über die Tage
Abbildung 5.9.: Radiantenentwicklung der Geminiden; blau: MAARSY (Tagesmittelwerte);
rot: IMO ([www.imo.net, 2012])
sion verhält es sich anders. Der Anstieg der Rektaszension über die Tage in Abbildung
5.9 (b) stimmt mit den Angaben der IMO mit etwa 1 ◦ /T ag weitestgehend überein. Le-
diglich der Wert am 18. Dezember weicht stark von diesem Trend ab, beinhaltet jedoch
auch nur vier potentielle Geminiden. Generell liegt der Wert der Rektaszension etwa
2 ◦ über den Werten der IMO. Da es nicht ersichtlich ist wie und in welchem Zeitraum
die Daten der IMO ermitteln wurden, kann an dieser Stelle nicht überprüft werden,
ob es sich um eine messtechnische oder physikalisch verursachte Diskrepanz handelt.
Zu erwähnen ist, dass aufgrund der Erdbewegung und ihrer Anziehungskraft noch ei-
ne Korrektur des Eintrittswinkels der Meteore, sowie ihrer Geschwindigkeit erfolgen
muss. Diese benötigten Korrekturen sind in [Szasz, 2008] beschrieben, wurden an die-
ser Stelle jedoch noch nicht durchgeführt. Eine mögliche physikalische Erklärung für
diese Abweichung könnte auch die in Kapitel 2.2.2 erwähnte größenabhängige Teil-
chenseparation im Meteorschauer sein, da es sich bei den optischen Meteoren der IMO
generell um größere Partikel handelt als bei den gemessenen Meteor-Kopf-Echos. Eine
Korrelation zwischen Teilchengröße und Radiant wäre somit denkbar, kann an dieser
Stelle jedoch nicht ausreichend untersucht werden.