Abschlussbericht - Abteilung Mykologie - Universität Bayreuth

GBIF-D
IT-Fachgruppe Abschlussbericht Januar 2008
Es wird die Übertragbarkeit des Modells für BIOTA-Zwecke diskutiert. In der Präsentation
liegt der Fokus auf „Akteur“ und „Zeit“, jedoch können auch Sammelobjekte
dargestellt werden.
Satellitenbilder und Metadaten können analog dem Beispiel für Fotos eingegeben
werden. Die Bearbeitung von Satellitendaten (Georektifikation etc.) wäre demnach
ein Zerstörungs- oder Modifikations-Event. Profilgrabungen der Bodenkundler wären
ebenfalls Events usw.
Fragestellungen wie die mögliche Umsetzung eines Web-Access bleiben von CIDOC
CRM völlig unberührt, denn CIDOC CRM ist dabei keine „Vorlage“ oder „Blanko-
Datenbank“, sondern lediglich ein Schema, in dem man zur Überprüfung von Datenbeständen
die Daten zu einander in Beziehung setzen kann. Die sehr heterogenen
Datenbestände der BIOTA-Teilprojekte könnten durch die CIDOC-Analyse effizient
homogenisiert werden. Die Daten erhalten durch dieses Schema eine Struktur, die
die Nutzung der Daten auch Außenstehenden (nach Projektende) ermöglicht, die mit
den bisherigen BIOTA-Strukturen der einzelnen Teilprojekte nicht vertraut sind.
Zudem werden die Daten der Teilprojekte auch für die anderen Projektpartner transparent.
Konsens ist, dass die Datenstrukturierung in BIOTA/GBIF konzeptionell mit CIDOC
CRM weiter verfolgt werden sollte.
Ausblick auf den 7. Workshop der IT-Fachgruppe in Bonn; Aufgabenverteilung
Zur Vereinfachung der Sprechweise wird für das zu erstellende Datenmodell in BIO-
TA ein Name gesucht. Vorläufiger Konsens für das entstehende räumliche Content
Manager System (rCMS) ist die Bezeichnung
„BIOTA-Knowledge-Organisation System (B-KOS oder BIOTA-KOS) in Terms of
CIDOC CRM“
Aufgaben für die Teilnehmer und BIOTA-Teilprojekte (TP):
− G. Muche trifft sich mit K.-H. Lampe und/oder A. Heinecke um die Möglichkeiten
von CIDOC anhand von konkreten BIOTA-Datenbeispielen weiter auszuloten.
− G. Muche stellt die Ergebnisse im nächsten Workshop am 14.-15. Juli in
Frankfurt den biotischen Teilprojekten vor.
− G. Muche entwirft außerdem ein Positionspapier, in dem anhand der Beispieldaten
die Vor- und Nachteile von CIDOC für BIOTA dargestellt werden.
55