Abschlussbericht - Abteilung Mykologie - Universität Bayreuth

GBIF-D
IT-Fachgruppe Abschlussbericht Januar 2008
getWeb, werden in Zukunft die in der Zeitschrift Tuexenia veröffentlichten Primärdaten
eingegeben, so dass diese auch digital veröffentlicht sind.
Thema ist derzeit die Integration vorhandener Datenbestände, die z. B. in TurboVeg,
VegBank oder VegetWeb vorliegen. Der Weg zum Zusammenbringen unterschiedlich
strukturierter Datenbanken wird hier im Aufbau von gemeinsamen Austauschformaten
gesehen, also eine Import-Export-Schnittstelle für diese Produkte, die alle
Produkte verwenden können. Ein derartiges Austauschformat wird derzeit in XML-
Technik erarbeitet.
Während die DiversityEcology-Variante als tendenziell zentrale Datenhaltung eingeschätzt
wurde, wurden Austauschformate als Möglichkeit für eine dezentraler Datenhaltung
gesehen.
Abschlussdiskussion
In der nachfolgenden Diskussion um die Funktionalität von DiversityEcology und die
weitere Vorgehensweise wurde festgestellt, dass DiversityEcology aus botanischer
und zoologischer Sicht alle Daten aufnehmen kann, jedoch eine funktionelle Eingabeoberfläche
und ein adäquates Austauschformat/Austauschstandard noch erstellt
bzw. gefunden werden müssen. Als großer Vorteil des Moduls DiversityEcology wurde
die Einbindung in die Diversity Workbench, und die Möglichkeit der Nutzung weiterer
Module gesehen.
Des Weiteren wurde über die beste Strategie zur Erreichung einer wirklich nachhaltigen
Datenhaltung diskutiert. Ein Weg wäre, zunächst alle Daten CIDOC CRMkonform
zu strukturieren, was jedoch aufgrund der Vielzahl von Teilprojekten und
Forschergruppen und der z. T. schlecht verständlichen Dokumentation von CIDOC
CRM nicht praktikabel zu sein scheint. Hier wäre es sinnvoll, eine Expertengruppe zu
etablieren, die die Forscher bzw. Projektdatenbankadministratoren bei der Neustrukturierung
unterstützt. Ein anderer Weg wäre, im Rahmen von BIOTA AFRICA das
Datenbankmodul DiversityEcology als gemeinsame Plattform zu verwenden, Formate
und Werkzeuge für den Datentransfer festzulegen bzw. zu entwickeln, sowie einen
entsprechenden Datenbank-Client zu entwickeln, so dass DiversityEcology zunächst
innerhalb von BIOTA als gemeinsame Basis verwendet werden kann und so die Veröffentlichung
der Daten nach Abschluss des Projektes auch über GBIF sichergestellt
wird.
Im Plenum wurde besprochen, dass die weitere Vorgehensweise darin bestehen soll,
eine Expertengruppe CIDOC CRM zu bilden (Vorschlag: A. Heinecke, G. Muche, M.
Weiss, K.-H. Lampe), die sich zweimal (evtl. in unterschiedlicher Zusammensetzung)
treffen und einen „BIOTA-Prototyp“ anhand eines BIOTA Teilprojektes erstellen soll.
Dieser soll dann auf die weiteren Teilprojekte erweitert werden. Schließlich kann das
Ergebnis mit der Struktur von DiversityEcology verglichen werden. Für die Bereitstellung
an finanziellen Mitteln muss zuvor eine Entscheidung herbeigeführt werden.
61