Abschlussbericht - Abteilung Mykologie - Universität Bayreuth

GBIF-D
IT-Fachgruppe Abschlussbericht Januar 2008
• Weitere Mitarbeiterstelle(n) für Umsetzungsarbeiten und Serveradministration
(VII)
Zu den konkreten Ergebnissen der Workshops für das Datenmanagement in BIOTA
AFRICA gehört die Entwicklung eines Datenbankmoduls „DiversityEcology“ als mögliche
Struktur zumindest für biologische Beobachtungsdaten (Link zum Datenmodell:
http://132.180.63.25/GBIF-ITFG/WS06_DiversityEcology_ER.pdf). Des Weiteren
wurden die Möglichkeiten und Grenzen des ABCD-Standards für BIOTA AFRICA
Forschungsdaten evaluiert. Informationen über Datenstrukturen und Austauschstandards
bei anderen Vegetationsdatenbanken (Link zum XML-Austauschstandard ES-
Veg: http://www.floraweb.de/vegetweb/VegetWeb.xsd) wurden eingeholt.
3.2. Bilanz
Die Workshops dienten der Zusammenarbeit verschiedener Arbeitsgruppen und
konnten zu einer Entscheidungsfindung bei unterschiedlichen Fragen beitragen.
Doch auch Workshops, die vor allem der Vorstellung verschiedener Systeme und
dem Informationsaustausch dienten, waren positiv zu bewerten, da gerade die technischen
Mitarbeiter seltener die Möglichkeit zum Austausch haben und so die Kommunikation
zwischen Softwareentwicklern direkt gefördert werden konnte.
Auf einigen der durchgeführten Workshops konnten Datenbankentwicklungen, wie
sie in Deutschland im Bereich Biodiversitäts- und Umweltforschung in den letzten
Jahren entstanden sind, analysiert werden. Dabei zeigten sich einige grundsätzliche
Probleme bzw. Defizite, auf die im Folgenden genauer eingegangen werden soll.
Beim Beginn von Projekten im Bereich der Biodiversitätsforschung stehen beteiligte
Institutionen bzw. Arbeitsgruppen häufig vor der Frage, ob (a) bereits vorhandene
Datenhaltungssysteme und damit operierende Applikationen genutzt und den neuen
Fragestellungen angepasst, (b) neue Datenbanken und Anwendungen entwickelt,
oder aber (c) andernorts bereits existierende Systeme in das eigene integriert werden
sollten.
Speziell bei kleineren, stärker spezialisierten Arbeitsgruppen sind die vorhandenen
IT-Strukturen oft Einzelplatzlösungen, womit anfallende Biodiversitäts- und Umweltdaten
zwar strukturiert, aber nicht durchgängig standardisiert vorgehalten werden.
Dies geschieht z. B. anhand von Tabellenkalkulationsprogrammen oder gar bloßen
Textdateien, die oft nur nach den Vorstellungen einzelner Projektmitarbeiter (Diplomanden,
Doktoranden) entwickelt wurden. Zumeist fehlen auch die technischen Möglichkeiten,
um Intranet- oder Internet-basiert Eingaben in verteilte oder zentrale Datenbanken
vornehmen zu können.
Jedoch erzeugen auch auf speziellere Fragestellungen fokussierte Arbeitsgruppen
nicht nur Daten einer einzigen Datendomaine (z. B. georeferenzierte Beobachtungs-
5