Volltext (PDF) - Deutsches Institut für Erwachsenenbildung

lisch damit um, daß wir wenig Wahlmöglichkeiten
haben? Das ist ein ganz anderes Thema für Beziehungen
als: Wie gehen wir damit um, so viele verschiedene
Möglichkeiten zu haben? Ich glaube, wir
müssen hier sehr vorsichtig sein und uns davor hüten,
dies als einen Vorwurf oder Mangel zu begreifen.
Die Menschen hatten vielmehr andere Fähigkeiten
entwickelt, die mehr dem damaligen System
entsprachen. Heute müssen sie andere Fähigkeiten
lernen, die alten wirken einfach nicht mehr, sind
nicht mehr relevant.
Wagner: Ich würde gerne noch weiter differenzieren.
Die alten Fähigkeiten wirken insofern, als
sich eine bestimmte Wahrnehmungsweise erhalten
hat. Denn viele Menschen im Osten Deutschlands
gehen davon aus, es sei alles gleich geblieben: ‘Es
sind irgendwo Machthaber, die bestimmen, was wir
tun sollen’. Aus dieser Wahrnehmung schließen sie:
‘Es hat eigentlich keinen Sinn, daß ich mich als einzelner
um irgend etwas kümmere’. Dies stimmt mit
den Wahrnehmungen zu DDR-Zeiten überein, ist
also erhalten geblieben. Von daher werden tatsächlich
vorhandene Wahlmöglichkeiten nur schwer genutzt.
Viele schließen daraus, die Lage habe sich
nicht so sehr verändert.
Erschwerend kommt hinzu, daß sich auf dem flachen
Land in der ostdeutschen Provinz tatsächlich
nicht viel geändert hat. Dieselben Leute sitzen etwa
in der Verwaltung noch an ähnlichen Stellen, rein
personell haben wenig Veränderungen stattgefunden,
und wie langsam sich Menschen ändern, das
können wir als Psychotherapeuten wirklich sagen,
das wird wahrscheinlich Generationen dauern. Insofern
wird die Wahrnehmung vieler Menschen
durch die Tatsachen noch gestützt.
Frage: Im Unterschied zu Westdeutschland fällt
auf, daß in der DDR sowohl die Entscheidung, daß
eine Frau erwerbstätig ist, als auch, welchen Beruf
sie konkret ausübt, der Frau anheimgestellt blieb.
Die Männer haben sich hierin nicht eingemischt. In
Westdeutschland war bzw. ist dies bis heute anders,
es gibt dort sowohl Paare, in denen der Mann über
die Erwerbstätigkeit der Frau entscheiden will, als
auch solche, in denen die Frau selbst entscheidet. In
der DDR fiel dies in den Entscheidungsbereich der
Frau, dies war relativ selbstverständlich.
Wagner: Weitgehend ja. Die autoritären Beziehungen,
in denen der Mann über die Frau bestim-
47
men wollte, gab es jedoch auch. Die Dominanz war
vielleicht nicht so sehr im Beruflichen oder in der
Berufsentscheidung ausgeprägt.
Allerdings waren die Möglichkeiten zu einer beruflichen
Karriere für die Frauen in Westdeutschland
weiter entwickelt als in der DDR. Denn hier
war das Ideal: Mann, Frau, Kind, das familienorienterte
Ideal viel vorherrschender und wurde
auch mehr praktiziert.
Gleichwohl hatte die Arbeit und Arbeitswelt eine
größere Bedeutung, davon berichten viele Familien.
Frauen, die sich von ihrem Mann nicht ausreichend
verstanden fühlten, hatten vielleicht eine Kollegin,
mindestens eine, mit der sie sich sehr gut verstanden
und besprechen konnten. Freundschaften im Kollegenkreis
haben also eine große Rolle gespielt. In den
Arbeitskollektiven wurden viele emotionale Beziehungen
ausgelebt, auch wenn ich das nicht idealisieren
möchte.
7.7 Frauenerwerbstätigkeit = Emanzipation?
Foertsch: Wenn die Frauen alle arbeiten gegangen
sind und arbeiten gehen durften, war dies nicht
gleichbedeutend mit der Frage, wie emanzipiert die
Frauen sein durften. In Westdeutschland wird dies
leicht miteinander gekoppelt, also wenn eine Frau
arbeiten gehen darf, ist sie auch emanzipiert, von
ihrem Mann unabhängig. Die Möglichkeiten, daß
Frauen im Westen Karriere machen können, sind
auch vielfältiger gewesen, daß sie also in Position
und Stellung kommen, wo sie als Frauen vollkommen
unabhängig vom Mann werden können. Auch
wenn dies nicht viele Frauen machen, macht allein
die Möglichkeit, daß es theoretisch so wäre, einen
Unterschied zu einer Situation aus, in der viele Frauen
ganz selbstverständlich arbeiten gehen, aber eben
ohne große Aufstiegschancen.
Wagner: Im Politbüro saßen gerade einmal zwei
Frauen.
Foertsch: In Westdeutschland gab es eine Auseinandersetzung
darüber; Frauen haben im Unterschied
zu den Männern gemerkt: ‘Wir sind unterdrückt,
wir müssen uns aufraffen’. In der DDR war
dies dagegen selbstverständlich. Der Staat sorgte
schon dafür, daß die Frauen gleichberechtigt sind,
also mußten Frauen sich nicht viel Gedanken darüber
machen; wenn schon der Staat sagt, ‘Ihr seid