Umweltethische Begründungen und praktisches Akteursverständnis ...

16
Truppenübungsplätze im Kontext von Renaturierung
2.1.2 Abgrenzung des Verbundes von Naturschutz und Ökologie
Naturschutz wurde ursprünglich in Deutschland als Erhaltung (Konservierung) aufgefasst (Zerbe et
al. 2008: Kap. 1.5). Gemäß dem Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) kann er abwehrend (z.B.
Vermeidungsgebot), bewahrend (z.B. durch Schutzgebietsausweisung) oder entwickelnd (mit
vielfältigen Instrumenten) durchgeführt werden. Zum entwickelnden Naturschutz ist
Ökosystemrenaturierung zu zählen (Brux et al. 2001: 15).
Es gibt keine gängige Definition für Naturschutz (Zerbe et al. 2008: Kap. 1.5). Die Welt-
Naturschutz-Organisation (IUCN 2000 in ebd.) erklärt zwar eine Vielzahl von Naturgütern wie
Arten, Habitate, Ökosysteme und ökologische Prozesse zu Schutzgütern, lässt aber ungeklärt, unter
welchen Zielvorgaben mit ihnen umgegangen werden soll. Naturschutzziele sind untereinander
weder logisch noch kausal verknüpft, was problematisch ist. Fest steht jedoch, dass, im
Unterschied zur wissenschaftlich betriebenen Ökologie, Naturschutz einen Bereich darstellt, der
wesentlich von ehrenamtlichem Engagement geprägt wurde. Die emotionalen Motive seiner
Akteure sind sehr bedeutsam. Naturschutz ist daher ein sozial motiviertes Phänomen.
Zur Anwendung ökologischer Erkenntnisse bedarf es im Naturschutz normativer Elemente (Ziele,
Werte, Normen u.a.), welche die Ökologie als wertfreie Wissenschaft nicht bereitstellen kann
(Jessel 1996 und Haaren et al. 2001 in Brux et al. 2001: 7). Verschiedene Disziplinen haben sich
entwickelt, die diese Trennung zu durchbrechen versuchen, darunter Renaturierungsökologie. In
der Renaturierungsökologie werden auch planungstheoretische, rechtliche und sozioökonomische
Aspekte einbezogen, welche die Einbindung von ökologischem Fachwissen in gesellschaftliche
Entscheidungsprozesse beeinflussen (Zerbe et al. 2008: Kap. 1.5). Aus den Leitbildern
„Nachhaltigkeit“, „Erhaltung der Tragekapazität“ und „Ressourcenschonung“ kann ein
gewissermaßen moralischer Anspruch auf die Wiederherstellung zerstörter Habitate begründet
hergeleitet werden.
Die Abbildung 1 veranschaulicht die essentielle Brückenfunktion der Renaturierungsökologie
zwischen der Wissenschaft (der Ökologie und ihrer Teildisziplinen) sowie der Praxis (dem
Naturschutz und der Planung) (ebd.). Auf Grund dessen ist Renaturierung mehr als „angewandte
Ökologie“, sondern beinhaltet diverse praktische Ebenen, die auch normative Tatsachen
berücksichtigen und den Arbeitsfeldern der Landschaftsplanung und der guten
naturschutzfachlichen Praxis entsprechen. Insofern offeriert die Renaturierungsökologie das zur
Planung nötige Wissen um ökologische Zusammenhänge, da die Wiederherstellung von zerstörten
und die Entwicklung von gestörten Systemen ohne Kenntnis ökosystemarer Funktionen nicht oder
erschwert zu erreichen ist. Sie erforscht Schlüsselkonzepte der Ökologie wie bspw. Sukzession,
Störung oder Diversität und macht sie für die Anwendung in Naturschutz und Landschaftsplanung
nutzbar (ebd.: Kap. 1.6), weshalb Ökosystemrenaturierung zielgerichtet arbeitet. Daher
repräsentiert Renaturierungsökologie ein Bindeglied zwischen Wissenschaft und den normativen