Umweltethische Begründungen und praktisches Akteursverständnis ...

82
6.3 Das Renaturierungsprojekt Wildgehege Glauer Tal
Diskussion der Ergebnisse
Die dritte Leitfrage will klären, inwieweit bestimmte Merkmale einer Renaturierung auf das
untersuchte Projekt Wildgehege Glauer Tal zutreffen.
Renaturierung ist die geplante Veränderung der Umwelt in Richtung auf einen von den Akteuren
als „naturnäher“ empfundenen Zustand (Wiegleb & Lüderitz 2008: Kap. 17.1). Betroffen davon ist
nicht nur die Umwelt der Akteure, sondern auch die Umwelt anderer Personen. Daraus erwachsen
sowohl aktive wie passive Bezüge zur Renaturierung. Aktive und passive Rollen sind je nach
Ausdehnung, Zeithorizont und Trägerschaft nicht immer differenzierbar, sodass die
Unterscheidung in Akteure und Betroffene nur eingeschränkt Gültigkeit hat. Diese
Rollenverteilung ist dort nicht klar festgelegt, wo sich ein Renaturierungsbedarf oder eine
Renaturierungsmöglichkeit durch plötzliche Nutzungsänderungen aufgrund politischer
Rahmenbedingungen ergibt wie es z.B. bei Truppenübungsplätzen in Ostdeutschland der Fall ist
(ebd.: Kap. 17.2.2). Hier besteht für diverse Interessengruppen eher die Gelegenheit, sich selbst
zum Akteur zu ernennen und seine Interessen von Anfang an geltend zu machen. Beim
untersuchten Renaturierungsprojekt ist das der Fall, denn einige Akteure sind selbst betroffen, da
sie in angrenzenden Orten wohnen. Sie sind Mitglieder des Landschafts-Fördervereins, der Träger
werden konnte, denn der ehemalige Truppenübungsplatz hat mit seinen rund 160 ha eine
überschaubare Größe. Das Konzept lag im Jahr 1996 vor, während mit der Einrichtung drei Jahre
später begonnen werden konnte, nachdem die Eigentumsverhältnisse mit der Brandenburgischen
Boden GmbH geklärt waren und entsprechende Flächen erworben wurden.
Die konkreten Ziele von Renaturierungsprojekten können mannigfaltig sein (Wiegleb & Lüderitz
2008: Kap. 17.2.2). Die Gesamtheit der Befragten geben als Grund dafür, weshalb die Akteure sich
für das Wildgehege und somit für die Offenhaltung der Flächen durch Beweidung entschieden
haben, den Erhalt der Artenvielfalt an. Weitere wichtige Gründe sind Forschungszwecke,
Umweltbildung, Naherholung, ökonomische Rentabilität und der Erlebniswert. Das Projekt soll
sich in Zukunft weiter hin zu Umweltbildung entwickeln (Schmidt, LFV, mdl. 19.11.2007). Es
wird also darauf gesetzt, die Natur dem Menschen näher zu bringen, indem man sie gestaltet und
erlebbar macht. Vier Befragungsteilnehmer rechtfertigen die Entscheidung mit der
Regionalentwicklung, während drei der Befragten den ästhetischen Wert als Grund anführen.
Ästhetische Gründe sind bedeutsame naturethische Gründe, die auch in der Renaturierung nicht
gescheut zu werden brauchen (Seel 1991 und Ott 1998 in Ott 2008: Kap. 15.4.3). Niemand von den
Akteuren begründet die Entscheidung für das Wildgehege mit der Wiedergutmachung an Natur.
Möglicherweise hätten in dem Fall die Flächen vollständig entmunitioniert werden müssen.
Der Akt des Entmunitionierens stellte die eigentliche Renaturierungsmaßnahme (spezifischer eine
Rekonstruktion, s. Kap. 2.3.1) dar, während alle sich daran anschließenden und bis heute
durchgeführten Unternehmungen zu Zwecken der Offenhaltung des Gebietes (Wildtierbeweidung,