Umweltethische Begründungen und praktisches Akteursverständnis ...

Entwicklung des Fragebogens
Die Grundlage für die Ausarbeitung des hier verwendeten Fragebogens war die Definition der
Frage- und Zielstellungen der vorliegenden Arbeit. Dabei wurden die Positionen von Gegnern der
Renaturierung wie bspw. Eric Katz und Robert Elliot insbesondere aus Publikationen der
umweltphilosophischen Zeitschriften „Environmental Ethics“ und „Environmental Values“ und
Auffassungen von Praktikern wie Steve Packard verarbeitet. Zudem dienten ein Artikel Konrad
Otts (2008) sowie Informationen zum konkreten Renaturierungsprojekt Wildgehege Glauer Tal als
Grundlage.
Der Fragebogen bestand aus drei Themenblöcken:
• Im ersten Abschnitt wurden allgemeine Fragen zur Renaturierungsökologie (womit auch
die Renaturierungspraxis angesprochen wurde, vgl. Kap. 5.1) gestellt, um den befragten
Praktikern einen guten Einstieg zu ermöglichen. Die Fragen sollten insbesondere hier
einfach, übersichtlich, interessant und neutral formuliert sein. Sie enthielten Aspekte zur
Beantwortung der ersten Leitfrage der vorgelegten Arbeit.
• Der zweite Abschnitt umfasst den Themenkomplex der Umweltethik. Die Akteure wurden
mit allgemeinen Fragen, konkreten Argumenten von Umweltethikern sowie Motiven in der
Renaturierung konfrontiert. Diese Fragen dienten der Untersuchung zur Beantwortung der
ersten und zweiten Leitfrage.
• Im dritten Abschnitt wurden Fragen formuliert, um Auskunft über den Trägerverein des
Renaturierungsprojektes, die Motivation und Aufgabe seiner befragten Akteure sowie über
das Projekt Wildgehege Glauer Tal zu erhalten. Mit einem Teil der Aussagen sollte der
dritten Leitfrage nachgegangen werden.
Die Fragen wurden kurz, klar, möglichst eindeutig und wenn notwendig auch anschaulich anhand
eines Beispiels formuliert und haben auf konkrete Erfahrungen, Ereignisse und Meinungen der
Befragungsteilnehmer Bezug genommen, ohne sie mit ihrer Antwort in eine bestimmte Richtung
zu lenken (Suggestivfragen).
In der Regel reichten kurze Antworten, bei denen die Zustimmung oder Ablehnung zu einer
Antwortvorgabe durch ein Kreuz auf einer mehrstufigen Antwortskala angezeigt werden konnte.
Sowohl dichotome Ja-Nein Fragen, Ratingfragen oder Fragen mit der Möglichkeit, mehrere
Antworten zu geben (Mehrfachantworten) waren auf dem Fragebogen vertreten (vgl. Seipel &
Rieker 2003: 138). Oftmals gab es für die Teilnehmenden der Befragung in der Antwortskala die
Option, eigenständig Antworten zu formulieren, auf Grund dessen die Befragung nicht rein
quantitativ war.
Um eventuelle Unklarheiten hinsichtlich der Konstruktion des Fragebogens auszuräumen fand ein
Pretest in kleinem Umfang innerhalb Außenstehender des Renaturierungsprojektes vor der
59