Umweltethische Begründungen und praktisches Akteursverständnis ...

64
Ergebnisse
angestoßene Diskussion „ziemlich abgehoben und akademisch“ empfindet. Sie spielt vor Ort im
praktischen Naturschutz überhaupt keine Rolle, obgleich viel über Management oder Nicht-
Eingreifen gesprochen wird. Einzig der Teilnehmer BT 6 bescheinigt dem Beitrag der Umweltethik
zur Ökosystemrenaturierung große Bedeutsamkeit, „weil Umweltethik uns die Gründe unseres
Handelns deutlicher erkennen lässt.“
5.2.3 Auffassungen zu den umweltethischen Begründungen und Motiven in der
Ökosystemrenaturierung
Mithilfe dieser Kategorie sollen die erste und zweite Leitfrage geklärt werden. Eingangs werden
jeweils entsprechend die Fragen 8 bis 13 und die Frage 23 vom Fragebogen wiedergegeben.
• Frage 8: Was halten Sie vom Argument, Renaturierungsökologie basiere auf einer
herrschaftsorientierten Einstellung der Menschen, Naturzustände willkürlich planen und technisch
herstellen zu wollen?
Dieses Argument lehnt die Hälfte der Befragten ab, vier positionieren sich in der Mitte und ein
Akteur stimmt zu.
Der Befragungsteilnehmer BT 5 erachtet es für nicht relevant und BT 9 meint, dass die natürliche
Entwicklung nicht planbar sei.
Vier der Befragten halten nur wenig von diesem Argument. Der ehemalige Mitarbeiter BT 1 meint,
dass es sich stets um bestimmte menschliche Ziele handelt – sowohl bei Renaturierern als auch bei
Nicht-Renaturierern. Bei guter Planung besteht keine Willkür und technische Lösungen sollen
Prozesse nur initiieren, gibt BT 6 an. In diese Richtung tendiert genauso das Argument vom
Teilnehmer BT 8, der unter Ökosystemrenaturierung das „Sich-Selbst-Überlassen“ von
Naturräumen (Prozessschutz) versteht. Weiterhin bevorzugt BT 8 „lieber eine herrschaftsorientierte
Einstellung als keine Renaturierung.“ Der Befragte BT 4 findet es nicht richtig, dass einzelne
negative Beispiele für die Gesamtheit gelten.
Ausschließlich der Befragungsteilnehmer BT 10 stimmt dem Argument zu, denn er ist der
Meinung, „dass sich der Mensch oft die Natur so gestaltet wie er denkt, sie müsse so sein.“
• Frage 9: Renaturierung wird mit dem Fälschen von Kunstwerken verglichen: Menschliche
Eingriffe bedeuten einen Bruch in der Landschaftsgeschichte, wobei gefälschte Natur geringeren
Wert besitzt. Andererseits existiert ein weniger statischer Vergleich mit Opernaufführungen, da bei
ihnen mehr Improvisation vorausgesetzt wird. – Finden Sie es für die Debatte zwischen Praktikern
und Ethikern hilfreich, solche Parallelen zwischen Renaturierungsökologie und Kunstprodukten zu
ziehen?