Umweltethische Begründungen und praktisches Akteursverständnis ...

88
8. Zusammenfassung
Zusammenfassung
Den Hintergrund dieser Arbeit bildet die ethische Auseinandersetzung mit
Ökosystemrenaturierung, einer mittlerweile als etabliert geltenden Praxis im Bereich des
entwickelnden Naturschutzes. Von Seiten der Kritiker der Praxis werden Vorwürfe erhoben, die
sich auf eine Minderung im Wert, herrschaftsorientierte Einstellung, willkürliche Planung oder
einen sorglosen Umgang mit Natur durch Renaturierung beziehen. Befürwortende Stimmen, die
den Menschen wie selbstverständlich als Teil der Natur betrachten, stellen den Beitrag von
Ökosystemrenaturierung zur Beseitigung von Schäden der Vergangenheit, zur nachhaltigen
Entwicklung, Schaffung sozialer Netze durch das gemeinsame naturschützerische Handeln und zur
positiven Veränderung unseres Wertesystems heraus.
In der vorgelegten Arbeit wird mittels einer empirischen Untersuchung erstmalig die praktische
Relevanz der kontroversen Begründungen zur Ökosystemrenaturierung geprüft. Dazu wurde eine
sozialwissenschaftliche Methode angewendet: der quantitativ und in Teilen qualitativ ausgerichtete
Fragebogen. Die Befragungsteilnehmer waren zehn Akteure des Renaturierungsprojektes
Wildgehege Glauer Tal im Landkreis Teltow-Fläming in Brandenburg, von denen zwei
Naturschützer aus Gründen, die unabhängig vom Projekt waren, bereits ausgeschieden sind. Bei
der Untersuchung wird insbesondere den Fragen nach den Positionen zu Ökosystemrenaturierung
und dem Vorhandensein umweltethischer Motive aufgrund der Ausübung der Praxis
nachgegangen. Zudem wird überprüft, welches die Kriterien sind, die das Wildgehege Glauer Tal
als eine Renaturierungsmaßnahme auszeichnet.
Durch die Auswertung der Ergebnisse wird offenbar, dass die Einstellungen der Akteure zur Praxis
der Ökosystemrenaturierung im Wesentlichen erwartungsgemäß sind. Menschliche Willkür und ein
technizistisches Naturverständnis bei Eingriffen werden mehrheitlich abgewiesen. Außerdem sehen
die meisten der Befragungsteilnehmer axiologische Gründe als am ehesten in der Praxis
gerechtfertigt, und immerhin zwei Akteure finden das Argument eines Alibis durch ausgleichende
Renaturierungsmaßnahmen bedenkenswert. Die Hälfte der Akteure nimmt teils eine
Wertsteigerung durch eine renaturierte Landschaft, teils aber auch einen höheren Wert einer
weitgehend ungestörten Landschaft an.
Die Ergebnisse in Bezug auf eine mögliche umweltethische Motivation zeigen, dass die Mehrheit
der befragten Akteure dem Beitrag der Umweltethik zur Ökosystemrenaturierung skeptisch
gegenübersteht. Sie begründet dies mit der fehlenden zusätzlichen Relevanz und der Befürchtung
von zu theoretischen Rechtfertigungen. Einzig ein Teilnehmer der Befragung bescheinigt der
Umweltethik einen wichtigen und notwendigen Einfluss auf Ökosystemrenaturierung. Daran
erinnert wird durch ihn, dass sich Naturschutz aus einer ethischen Haltung herleitet. Anhand dieser
Aussage und der Tatsache, dass eine umweltethische Motivation für das Handeln der Akteure in