Von Autos doch jedes Kind etwas! versteht - Wirtschaftsnachrichten

62
SERVICE
Gutachten und Studien kommen uns teuer zu stehen: In kapitalen Fällen gehen die Honorare in die Hunderttausende Euro, wie zum Beispiel
beim BAWAG-Skandal, dort kostete eine Expertise knapp 640.000 Euro! Foto: Pixelio.de
Sachverständigen Fritz Kleiner, Havraneks
zehnköpfige Mannschaft soll davor bereits
ein Jahr an der Expertise gearbeitet haben.
Der Wirtschaftstreuhänder Kleiner seinerseits
schmiss im November des Vorjahres
seine Gutachterfunktion hin, nachdem er die
Staatsanwaltschaft um Enthebung gebeten,
diese aber zunächst noch mit Ablehnung reagiert
hatte. Er wisse, dass er Auftragnehmer
der Staatsanwaltschaft sei, sagte Kleiner. Er
könne diesen Auftrag aber nicht erfüllen, da
sein Gutachterauftrag massiv eingeschränkt
und ein zusätzlicher Sachverständiger ernannt
worden war. Fazit: Knapp vor Jahresende
ging das traurige Schauspiel in die
nächste Runde. Stimmen wurden laut, wonach
das Handelsgericht Wien einen eigenen
Gutachter bestellt habe. Die Wahl fiel demnach
auf den Sachverständigen für Börsenund
Bankwesen Oliver Lintner, der schon in
den Causen AvW, Bawag und Madoff mit
Gutachtertätigkeiten betraut worden war. Im
Zentrum des laufenden Prozesses steht die
Frage, ob Anleger getäuscht wurden. Postwendend
hat die Meinl Bank gegen den vom
Handelsgericht Wien erst kürzlich bestellten
neuen Gutachter Lintner einen Ablehnungsantrag
eingebracht. Begründung: Der vom
Anlegeranwalt Michael Poduschka vorgeschlagene
Sachverständige Oliver Lintner
und die von ihm geleitete und ihm gehörende
Lintner Vermögensverwaltungs GmbH hätten
ein massives Eigeninteresse an einem bestimmten
Ausgang der gegen die Meinl Bank
geführten Anlegerverfahren und sei damit
klar befangen, so die Bank. Fazit: Das Handelsgericht
Wien hat auf Grund des Ablehnungsantrages
umgehend die vorläufige Einstellung
der Gutachtertätigkeit beauftragt.
WIRTSCHAFTSNACHRICHTEN 1-2/2012
Das Spiel beginnt von vorne ...
Hypo Alpe Adria
Widmet man sich einem weiteren Finanzskandal,
heißt es, die verschlungenen Wege
rund um die Hypo Alpe Adria zu entdecken:
So kam ein von der Staatsanwaltschaft Klagenfurt
bestellter deutscher Gerichtsgutachter
zu dem Schluss, dass Dietrich Birnbacher für
seine Beratungstätigkeit für das Land Kärnten
beim Verkauf der Hypo Alpe Adria an die
Bayern Landesbank 30 Mal zu viel (!) Geld
bekommen hat – nach der Halbierung seiner
Gage. Birnbacher, der 2007 vom damaligen
Landeshauptmann Jörg Haider (BZÖ) und
Landesrat Josef Martinz (Kärntner ÖVP-
Chef) beauftragt worden war, den Verkauf
der Landeshypo zu begleiten, hätte ursprünglich
zwölf Millionen Euro erhalten sollen,
halbierte diese Gage dann aber nach öffentlichem
Druck auf sechs Millionen. Wirklicher
Wert seiner Tätigkeit wären aber nur
200.000 Euro gewesen, meinte der Düsseldorfer
Gutachter Frank A. Schäfer. Birnbachers
Leistung wurde dabei der einer Investmentbank
gleichgesetzt und das Honorar mit
100.000 Euro plus 1,5 Prozent des Verkaufserlöses
berechnet – das ergab zwölf Millionen
Euro. Als die ursprünglich geheime Abmachung
aufflog, akzeptierte Birnbacher eine
Halbierung auf sechs Millionen Euro. Seine
Leistung sei aber nicht mit der eines Investmentbankers
vergleichbar gewesen, heißt es
im Gutachten Schäfers, für den Job wäre eine
Honorierung wie für einen Anwalt, Steuerberater
oder Wirtschaftsprüfer, also 100.000
bis 200.000 Euro (netto), angemessen gewesen.
Birnbacher selbst wird auch zitiert, dass
er mit weniger als sechs Mio. Euro auch zu-
frieden gewesen wäre. Haider habe ihn gefragt:
„Birni, wir können dir die zwölf Millionen
nicht zahlen. Bist du mit sechs auch
zufrieden?“ Birnbacher habe Ja gesagt: Auf
die Frage, ob er auch mit einem niedrigeren
Honorar, etwa zwei Millionen zufrieden gewesen
wäre, hätte Birnbacher laut Medienberichten
geantwortet: „Ja, aber mich hat niemand
gefragt.“ Wie ging’s nun weiter? Die
Kärntner Landesholding hat nach Absage des
Verfassungsrichters Christoph Herbst den
Grazer Universitätsprofessor Waldemar Jud
mit der Erstellung eines neuerlichen Gutachtens
in der Causa Dietrich Birnbacher bestellt.
Jud solle prüfen, ob die Landesholding
bei der Übernahme des Honorars „sorgfältig
und korrekt“ vorgegangen ist. Zur Höhe des
Honorars für Birnbachers sechsseitige Expertise
hieß es seitens der Holding, dazu würden
bereits einige Gutachten vorliegen, welche
„auf Basis des damaligen Wissensstandes“
die Höhe des Honorars bestätigten.
Kommentar überflüssig.
Beliebig lange Liste
Die beiden eben kurz angerissenen Beispiele
zum Thema Gutachten- und Studien-(Un-
)wesen in Österreich werfen einen oft schaudernden
Blick hinter die Kulissen unseres
rechtsstaatlichen Empfindens und dessen –
legale (!) – Auswüchse. Die Liste der Prozesse
könnte schier endlos fortgesetzt werden,
unterfüttert mit klingenden Namen wie
Grasser und Kartnig bis hin zum dissertationsbeschädigten
Johannes Hahn. Und wie
könnte es am Ende einer solchen Story anders
heißen: Für sämtliche angeführten Personen
– und natürlich Gutachter – gilt die
Unschuldsvermutung. Ü