Foto: Hubertus Hamm

weit, dass man berücksichtigen muss, welche
Schadstoffe bei der Herstellung der Baumaterialien
entstehen – also der Primärenergieaufwand
von Beton, Ziegel usw. Das ist alles gut, notwendig
und richtig. Trotzdem darf all das nicht
zu Lasten der Architektur gehen. Sonst gibt es
irgendwann einmal nur noch ein Einheitsmaterial
und die Vielfalt der Architektur bleibt auf der
Strecke. Beim Automobildesign, das inzwischen
stark von den Windkanalwerten bestimmt wird,
sieht man, wohin das führen kann: selbstähnliche
Formen mit minimaler Unterscheidungsqualität,
was nach einiger Zeit zu Retro-Design-Verherrlichungen
führt, die Menschen von Zeiten
schwärmen lässt, wo man noch ” geklotzt“ hat.
? apropos ” klotzen“. sie sind ein
architekt, der gerne beton verwendet. wie
ist das mit den anforderungen des nachhaltigen
bauens zu vereinbaren?
! Das Material Beton deckt sich mit meinen
Vorstellungen von archaischen Baukonzepten.
Das heißt für mich, schwere Materialien zu
verwenden, keine hohen Luftgeschwindigkeiten
im Haus zu erzeugen, damit keine Klimaanlagen
einzusetzen und Räume zu schaffen, in denen
sich die Bewohner wohlfühlen. Das hat natürlich
auch etwas mit dem Raumklima zu tun – und
damit meine ich das jetzt nicht im übertragenen
Sinne, sondern wirklich physikalisch als Luftraumtemperatur
und Luftfeuchtigkeit.
Beton eignet sich in diesem Punkt sehr
gut für eine große Klimaausgeglichenheit im
Raum. Es gibt dazu zum Beispiel die Betonkernaktivierung,
bei der während des Betonierens
neben der Armierung ein Schlauchsystem eingegossen
wird, das über einen Wärmetauscher mit
dem Grundwasser verbunden ist und die Temperaturdifferenz
zwischen Umgebungstemperatur
und Grundwasser nutzt. Denn im Winter ist das
Grundwasser wärmer als die Außentemperatur
und ist daher gut zum Heizen von Häusern
geeignet. Während es im Sommer umgekehrt
ist und man damit Räume kühlen kann. Das ist
nachhaltig und schont sehr die Umwelt, weil
man nur die Pumpleistung als Energieverbraucher
hat. Das Grundwasser ist nun mal der
größte Thermospeicher, den wir haben. Und zu
dem fast überall ein Zugang möglich ist. Und
das, was die Wärme respektive Kühlleistung betrifft,
gratis ist. An diesem Beispiel versteht man
übrigens, was ich damit meine, dass man die
” grüne Technologie“ im Haus nicht unbedingt
sehen muss.
Ein solches geothermisches Heiz- respektive
Kühlsystem braucht große Austauschflächen,
weshalb es als Fußbodenheizung sehr
geeignet ist. Naturgemäß reagiert ein solches
System träge und erzielt keine Höchst- bzw.
Tiefsttemperaturen, aber genau solche Temperaturpeaks
sind für den Menschen auch gar nicht
gesund. Jeder Mediziner wird bestätigen, dass es
für den Organismus am gesündesten ist, wenn
das Delta zwischen Außen- und Innentemperatur
nicht zu groß wird. Außerdem lässt die Konzentrationsfähigkeit
ab 26 Grad Innentemperatur
stetig nach.
? sind das noch exotische formen
der energieeinsparung oder erfreuen die
sich schon einer breiten beliebtheit?
! Statistisch werden mittlerweile ca. 30
Prozent aller gewerblichen Neubauten mit einer
solchen Bauteilaktivierung ausgestattet, Tendenz
steigend.
? haben sie eine vision zum thema
green building?
! Was wir jetzt in unserem Lande an
neuen Technologien bei den sogenannten Green
Buildings einsetzen, ist ja erst der Anfang. Und
kann auch nur der Anfang sein. Denn wenn
man sich einmal die großen Kumulationspunkte
der Menschheit anschaut, also Jakarta, Delhi,
Kalkutta, Tokio, die in einem Breitengradgürtel
von 28 Grad Nord bis 22 Grad Süd liegen, dann
sieht man, dass die Primärenergie, die gebraucht
wird, um diese Areale runterzukühlen, viel höher
einzuschätzen ist als das, was wir hier in unseren
Breitengarden zu Heizzwecken in Betracht
ziehen. Deshalb können wir nur diejenigen sein,
die als Technologie-Entwickler und -Tester die
Möglichkeiten erforschen. Aber eigentlich geht
es um diese heißen Regionen, auf die die Welt
seine Energiesparanstrengungen konzentrieren
muss.
Sehen Sie, Städte erzeugen ihr eigenes
Mikroklima, welches im Allgemeinen die Effekte
des globalen Klimawandels noch verstärkt. Im
Vergleich zu umliegenden ländlichen Gebieten
erzeugen urbane Gebiete einen Anstieg der
Temperaturen im Stadtzentrum von zwei bis
sechs Grad Celsius. Durch Stadtplanungen und
Gebäudeformen, die lokale klimatische Bedingungen
missachten, gehen die kühlenden Effekte
von Grünflächen und Windschneisen verloren.
In der Folge heizen sich Gebäude und versiegelte
Flächen beträchtlich auf.
Wenn wir daher die Erkenntnisse aus
dem Bau vom Green Building nicht umgehend in
industriell gefertigte, preisgünstige Bauelemente
für den Gebäudebau in aller Welt umsetzen,
werden in den Megalopolen unserer Erde dank
zunehmender Verstädterung und steigendem Lebensstandard
die meisten Menschen als Lösung
ihrer Klimawünsche auf die üblichen Klimaanlagen
zurückgreifen. Und damit Energiefressern
Tür und Tor öffnen, die den Energieverbrauch in
Stadtgebieten steigern und durch Hitze-Immission
zum Effekt städtischer Wärmeinseln beitragen.
Im United Nations Population Fund (http://
www.unfpa.org/swp/2007/english/chapter_5/
climate_change.html) können Sie dazu Näheres
erfahren.
? welche elemente könnten wir denn
in diese regionen exportieren?
! Für den kontrollierten Erhalt des
gebäudeinternen Klimas stehen ja bereits jetzt
schon nahezu alle bauphysikalischen Mittel zur
Verfügung, die in Großprojekten auch sicherlich
überall umgesetzt werden. Aber die müssen auch
für den einzelnen Hausbesitzer erschwinglich
werden.
Zum Beispiel Technologien, die in einer
Art ” Umkehrschub“ solare Energie in Kühlenergie
wandeln und zugleich auch Süßwasser erzeugen
können. Mit solchen ” Energiewandlern“
könnte die Aufzehrung der Ressourcen gestoppt
und das entstehende Ungleichgewicht in den
Mega-Metropolen gebremst werden.
An einem technologischen Defizit für solche
neuen Aggregate liegt es jedenfalls nicht. Es
ist eher eine ökonomische Frage, weshalb solche
Geräte preisgünstiger werden müssen, was man
aber durch die Herstellung großer Stückzahlen
oder auch Subventionen erreichen könnte.
Daneben muss man bedenken, dass die
riesigen Ölvorkommen ja nichts anderes sind
als die in Jahrtausenden angelegten und unterirdisch
verschlossenen Energie-Konten der Sonnenkraft,
die jetzt in kürzester Zeit abgeschmolzen
und in die Atmosphäre entlassen werden.
Deshalb ist das Solar-Projekt DesertTech in der
Sahara der richtige Schritt in diese Richtung,
wenn solche nachhaltigen Großanlagen nicht
nur für Europa, sondern auch – und gerade – für
die heißen Regionen unseres Globus geschaffen
werden.
? sind zertifizierungen ein hilfreiches
tool für die zunehmende verbreitung
von energiesparmaßnahmen beim bauen?
! Indirekt vielleicht. Weil sie im Zusammenhang
mit den Herausforderungen des Klimawandels
das Bewusstsein von Investoren fördern,
die dank der zertifizierten Bauten höhere Renditen
erzielen können – und damit die Verbreitung
” grüner Gebäude“ erhöhen.
Manchmal reicht aber auch der Taschenrechner,
wie man am Sears Tower sehen
kann. Er ist zur Zeit das höchste Gebäude der
westlichen Welt und für eine energetische
Sanierung in Planung. Das reicht von 104 neuen
Fahrstühlen, die 40 Prozent weniger Strom
verbrauchen, über 16.000 (!) Einscheibenfenster,
die durch isolierende Fenster ersetzt werden,
und ein Brennstoffzellen-Heizkraftwerk bis zu
Windturbinen auf dem Dach, die für zusätzliche
Energie sorgen. Die neuen Maßnahmen werden
den Elektrizitätsbedarf um 80 Prozent senken.
Das sind 80 Prozent weniger Kosten für Strom –
immerhin 68 Millionen Kilowattstunden weniger
pro Jahr. Das rechnet sich langfristig. Auch wenn
für die anstehenden Sanierungsmaßnahmen 350
Millionen Dollar veranschlagt sind. Aber gehen
Sie davon aus, dass die Energiekosten in Zukunft
nicht billiger, sondern teurer werden. Und noch
ein Faktor ist wichtig: Für den Hauptnutzer
des Gebäudes, den Versicherungsmakler Willis
Group Holdings, ist dieses – im wahren Sinn
des Wortes so zu nennende – Leuchtturmprojekt
ein internationaler Imagegewinn, den man nur
schwer quantifizieren kann. Sie sehen: Green
Building senkt nicht nur die Kosten und hebt
das Image, sondern macht ein Gebäude langfristig
auch werthaltiger.
Aber auch bei kleineren Objekten greift
dieses Bewusstsein für die Vorzüge des Green
Buildings. So werden wir in unserem Architekturbüro
beim anstehenden Verkauf einer zu
erstellenden Gewerbeimmobilie immer häufiger
gefragt, welche Indikatoren wir im Sinne der
Green-Building-Zertifizierung bieten können.
Denn für die zukünftigen Nutzer sei das ein Asset,
das den Einstieg in die Verhandlungen sehr
vereinfachen würde. Dieses Denken ist in unseren
Breitengraden inzwischen bei der breiten
Bevölkerung angekommen und wird neben der
Auswahl formaler Kriterien, dem Zuschnitt der
Räume und wirtschaftlicher Bedingungen einen
immer wichtigeren Beitrag bei der Betrachtung
zukünftiger Immobilien darstellen. Und das ist
erst der Anfang.
Joachim Jürke lehrte von 1997 bis 2004 an der Akademie
der Bildenden Künste im Fachbereich Innenarchitektur. In
den Jahren 2004 bis 2007 war er Inhaber der Professur für
Baukonstruktion und experimentelles Konstruieren.
N#
Nachmann rechtsanwälte arbeiten mit Joachim Jürke in
rechtsangelegenheiten und bei Projektentwicklungen zusammen.
Joachim Jürke hat die Büroräume von Nachmann rechtsanwälte
gestaltet.