10.08.2013 Views

Download the supplement (208 p.) - KCE

Download the supplement (208 p.) - KCE

Download the supplement (208 p.) - KCE

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

92 APPENDICES Physio<strong>the</strong>rapy <strong>KCE</strong> reports vol. B<br />

Le rapport HTA SBU 2000 conclut à une strong evidence for Health resorts chez les patients de plus de 60 ans avec<br />

chronic low back pain.<br />

Sous le terme « Balnéothérapie », le guideline de l ANAES 2000 décrit 2 études traitant de l hydrothérapie (voir 1.4.6 de ce<br />

rapport).<br />

Conclusion:<br />

There is moderate evidence that balneo<strong>the</strong>rapy provided in health resorts is effective in older patients (>60 years) with<br />

chronic low back pain.<br />

1.4.6. Hydro<strong>the</strong>rapy<br />

Ce point est abordé uniquement dans les guidelines: ANAES 2000 (ANAES 1998, Sjorgen 1997, McIlveen 1998), KNGF<br />

2005. Notre revue de littérature n a pas mis en évidence d autres articles de bonne qualité méthodologique.<br />

L hydrothérapie consiste en la réalisation d un traitement (exercises) dans l eau.<br />

Results<br />

Les exercices dans l eau améliorent la fonction par rapport au placebo (1 étude de qualité méthodologique non évaluée) et<br />

sont aussi efficaces que les exercices au sol (1 étude de qualité méthodologique non évaluée).<br />

L ANAES 2000 se base sur la conférence de consensus (ANAES 1998) et sur 2 essais complémentaires de qualité<br />

méthodologique non évaluée incluant des patients avec CLBP (Sjorgen 1997 et McIlveen 1998). L étude de Sjorgen<br />

(hydrothérapie versus exercices en dehors de l eau N=60) ne montre aucune différence entre les 2 groupes. L étude de<br />

McIlveen (hydrothérapie versus placebo N=95) montre une différence pour l état fonctionnel (Oswestry), pas pour la<br />

douleur ni la mobilité ni les tests neurologiques.<br />

Le guideline KNGF 2005 se base sur les mêmes études et conclut qu il y a des preuves limitées que les exercices dans l eau<br />

améliorent la fonction et sont aussi efficaces que les exercices au sol.<br />

1.4.7. Traction<br />

Ce point est abordé dans les guidelines: SBU 2000, ANAES 2000, Philadelphia 2001, CBO 2003, Cost 13 2004 et KNGF<br />

2005. Les systematic reviews de base sont celles de van der Heijden 1995 et de Van Tulder 1999. Notre recherche<br />

complémentaire a mis en évidence une Cochrane systematic review (Clarke 2006) et une SR de Harte 2003 (cette étude<br />

n a pas été retenue car elle considère la LBP en général et pas le patient chronique), ainsi qu un rapport HTA (NHS CRD<br />

2000) basé sur la SR de Van Tulder 2000.<br />

L intervention étudiée est la traction continue ou intermittente (30 à 50% du poids du corps). Elle est comparée dans les<br />

études à des tractions simulées ou des tractions de moindre force (0-25% du poids du corps).<br />

Results<br />

Le traitement par traction ne peut être conseillé aux patients avec CLBP (strong evidence against).<br />

Tous les guidelines considérés sont en accord: la traction n apporte pas d effets positifs au patient avec CLBP, que ce soit<br />

sur la douleur, la fonction ou l évaluation globale du patient (SBU 2000, ANAES 2000, Philadelphia 2001, CBO 2003, COST<br />

B13 2004, KNGF 2005). De plus des effets indésirables sont possibles.<br />

Les résultats de notre recherche complémentaire sont en accord avec ces conclusions. Le rapport du NHS centre for<br />

reviews and dissemination (2000) concluded that traction is not effective for chronic low back pain (basé sur la systematic<br />

review de van Tulder en 2000: 2 RCTs). La Cochrane systematic review de Clarke 2006 integrate twenty four RCTs<br />

involving 2177 patients in total (1016 receiving traction). Five trials were considered high quality. There is evidence that<br />

<strong>the</strong>re is no significant difference in short or long term outcomes between ei<strong>the</strong>r continuous or intermittent traction and<br />

placebo, sham, or o<strong>the</strong>r treatment for patients with a mixed duration of LBP, with or without sciatica (pas de resultats<br />

séparés pour CLBP).<br />

Safety<br />

According to COST B13 2004, case reports suggest that <strong>the</strong>re is danger of adverse effects in heavy traction (lumbar<br />

traction with forces exceeding 50% of <strong>the</strong> total body weight). Those risks include increased blood pressure and respiratory<br />

constraints due to <strong>the</strong> traction harness, and a <strong>the</strong>oretical potential increase of nerve impingement in case of medial or<br />

distal disk protrusion (COST B13 2004).<br />

Conclusion:<br />

There is moderate to strong evidence that intermittent and continuous traction is ineffective to treat low back pain in<br />

general, with or without sciatica.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!