Hazar World - Sayı:31 - Haziran 2015

ENERJİ GÜVENLİĞİ / ENERGY SECURITY
konularından biri haline geldi. Daha az
güvenilir ve siyasi açıdan daha istikrarsız
bölgelerden yapılan petrol ve gaz ithalatlarının
öneminin artması ve yenilenebilir
enerji kaynaklarının daha yüksek hacimlerde
ithal edilmesi, enerji güvenliğine ilişkin
zafiyetlerin artmasına sebep oluyor.
Mevcut EA saldırı veri tabanlarının büyük
bir kısmı yalnızca terör tehditlerine odaklanıyor
ve vandalizm, sabotaj, adam kaçırma,
hırsızlık, ayaklanma, deniz korsanlığı
ve terörizm gibi tüm kasıtlı saldırı eylemlerini
hesaba katmıyor.
Teknolojik kazalar ile kasıtlı saldırılar arasındaki
benzerlikler ve farklılıklar; meydana
gelme sıklığı ve ortaya çıkan sonuçlar
açısından inceleniyor ve zaman serisi trendleri
ile bölgesel modeller göz önünde bulundurularak
ele alınıyor. Kazalar ile saldırılar
arasındaki temel fark; kazaların nadir rastlanan
ve bağımsız olaylar olması, saldırıların
ise genellikle çok yönlü, zaman ve
mekanda yoğunlaşmış olaylar olmasıdır.
Sonuçlar açısından bakıldığında, kazalar
geniş bir alanı etkileyen, ciddi sonuçlar
doğuran, gerçekleşme ihtimali düşük olan
ve enerji zincirinin performansı için önem
taşıyan bir unsurdur. Öte yandan, bu tür
sonuçlar saldırılara kıyasla daha önemsiz
atfedilebilir çünkü enerji altyapılarının en
çok saldırıya uğradıkları noktalar uzak ve
korunması güç bölgelerdir (ör. boru hatları
ve iletim hatları). Özetle, kazalar ve kasıtlı
saldırıların ortak analizi, büyük ölçüde
farklı özelliklere sahip olan ancak güvenlik,
güvenilirlik ve sürdürülebilirlik kavramlarını
kapsayan bütüncül bir enerji arzı perspektifinde
büyük önem taşıyan iki risk
türüne ilişkin kapsamlı ve tamamlayıcı bir
yaklaşım sunuyor.
ANALIZDE ENERJI
SEKTÖRÜNDEKI
KAZALAR VE KASITLI
SALDIRILAR OLMAK
ÜZERE ÖZELLIKLE IKI
RISK KATEGORISI
ELE ALINMAKTADIR.
THE FOCUS OF THE
PRESENT ANALYSIS
WAS ON TWO RISK
CATEGORIES:
ACCIDENTS AND
INTENTIONAL
ATTACKS IN THE
ENERGY SECTOR.
topic during the past decade. This is primarily
due to the growing dependence on oil and gas
imports from regions considered less reliable
and stable, but also potential large-scale
imports of new renewables could lead to
increased energy security vulnerabilities.
However, available EI attack databases are
generally focused on the terrorist threat only,
but do not take into account the whole spectrum
of intentional attacks, which includes
vandalism, sabotage, kidnapping, theft, insurgent
tactics, maritime piracy and terrorism.
The present evaluations examine similarities
and differences between technological accidents
and intentional attacks in terms of frequencies
and consequences, considering timeseries
trends and regional patterns. A key difference
is that accidents are typically rare and
independent events, whereas intentional
attacks are often multiple events and concentrated
both in time and space, resulting in distinct
hotspots. Concerning consequences, the
severity distribution for accidents generally
stretches over a broad range, with low-probability
high-consequence events being an
important factor of energy chain performance.
On the other hand, these types of consequences
are often less important for intentional
attacks because energy infrastructures are
often targeted in remote areas and difficult to
protect (e.g. pipelines and transmission lines),
but when frequently attacked can result in
substantial business and supply disruptions.
In summary, the joint analysis of accidents and
intentional attacks provides a comprehensive
and complementary approach on two types of
risks that have rather different properties, but
are essential in holistic energy supply perspective
addressing aspects of safety, security and
sustainability.
42 HAZİRAN 2015 SAYI 31 - JUNE 2015 ISSUE 31