التقارير الوطنيَّة - Social Watch

بولندةصفقة خرضاء جديدةتفضِّ‏ ل الحكومة منوذجًا نيوليرباليًّا للتنمية مل يؤدِّ‏ إال إىل تنامي تفاقم الطبقية االجتامعية وارتفاع الضغوطعىل البيئة.‏ وقد يكون البديل صفقة خرضاء جديدة ترمي إىل معالجة االحرتار العاملي واألزمات املالية العامليةبتنفيذ جملة من مقرتحات السياسة التي تهدف إىل تأمني التنمية املستدامة العاملية.‏ وينبغي،‏ يف هذه الحال،‏أن تعمل برامج النمو األخرض والحامية البيئية بوصفها مرسِّعًا لخلق العمل الالئق الكريم واملعايش املستدامةملعظم املواطنني البولنديني األكرث عوزًا وتهميشً‏ ا.‏BCI = 98ADT“ بولندة العامل الرابع”‏بيي كلني،‏ مونيكا كالينوفسكا‏“املعهد األخرض”‏1داريوس سفيددليل املساواة اجلنوسية GEIالتمكنيدليل القدرات الأساسية BCIاألطفال الذينبلغوا الصف الخامس10096GEI = 7610052002مُدخَل100 100التعليمSocial Watch 109تُعتربَ‏ ُ بولندة واحدًا من بلدان قليلة أدخلتمفهوم التنمية املستدامة عىل املستوى الدستوري.‏فبحسب املادة 5 من الدستور البولندي:‏ ‏“ستعملجمهورية بولندة عىل حامية استقالل أراضيهاوسالمتها،‏ وضامن حريات األشخاص واملواطننيوحقوقهم وأمنهم،‏ واملحافظة عىل الرتاث الوطني،‏كام ستعمل عىل حامية البيئة الطبيعية باتنِّباعمبادئ التنمية املستدامة”.‏ومن املفارقات أنَّ‏ بولندة أيضً‏ ا بلدٌ‏ يصعب العثورفيه عىل أينِّ‏ مرجع ملفهوم التنمية املستدامة يف أينِّ‏سجالٍ‏ عام.‏ ففي توز ‏)يوليو(‏ 2000، عىل سبيلاملثال،‏ جرى تبننِّي ‏“اسرتاتيجية بولندة 2025 بعيدةاملدى للتنمية املستدامة”‏ يف مجلس الوزراء،‏حيث تضمَّنت هدفًا واضحًا هو:‏ ‏“تحسني رفاهيةالعائالت البولندية”.‏ وبحسب بعض الخرباء،‏ فإنَّ‏أثرها اإلجاميل يتَّسم باملحدودية الشديدة:‏ ‏“]إنها[‏مل تُقابَل بردة فعل من املجتمع،‏ ويبدو أنَّه بالكاديلحظ أحدٌ‏ يف الوقت الراهن وجودها.‏ فاملواطنالعادي ‏–أكان ذكرًا أم أنثى-‏ ال يعرف شيئًا عنمفهوم التنمية املستدامة،‏ بل إنه ال ميلك يفالنشاط االقتصاديصددها حتَّى أدىن فكرة ملتبسة عنها”.‏ ويتابعهؤالء قولهم إنه حتَّى الناس الذين سمعوا عنالتنمية املستدامة فهم غالبًا ما يعتربونها رديفةللحامية البيئية”‏ . 3ويف توز ‏)يوليو(‏ 2009، أصدرت الحكومة ‏“بولندة2030- تحدَّيات تنموية”‏ ، 4 التي قصدت أن تثنِّلتحليالً‏ أساسيًّا وخطًّا اسرتاتيجيًّا للتنمية عىل مدى20 سنة.‏ وألنها كُتبت برطانة يصعبُ‏ فهمُها،‏ فهيتفضنِّ‏ ل ‏“منوذج االستقطاب واالنتشار”،‏ الذي يناقضاسرتاتيجية التنمية املستدامة.‏ والتقرير الذيوضعته هيئة املستشارين االسرتاتيجيني التابعةملجلس الوزراء برئاسة ‏“ميكال بوين”‏ Michal(،)Boni مل يُناقَش يف مرحلته البدئيَّة،‏ كام مل تُقدَّممرشوعات بديلة،‏ األمر الذي جعل املتشاوراتمستحيلة.‏ وهكذا،‏ فقد أُعطيت السلطة لوضعاتجاه مستقبل البلد ملجموعة ضيقة النطاق . 5عالوةً‏ عىل ذلك،‏ قال أحد املؤلفني يف مقابلةالبقاء عىل قيد الحياة يفسن الخامسةعدد الوالدات التي قام بهاكادر صحي مدرَّب،‏لصحيفة ‏“بولسكا”‏ )Polska( إنَّ‏ نقطة املغادرة يفمسار خلق هذا النموذج الجديد كانت معاينة ‏“أنَّ‏التنمية املستدامة يف الواقع ليست إال خرافة”‏ . 6النموذج غي املستدام والنيوليربايل99إنَّ‏ غياب التنفيذ ‏)أو باألحرى الشمول(‏ ملبدأ التنميةاملستدامة الذي نصَّ‏ عليه الدستور البولندي ميكنأن يُفرسَّ‏ بحقيقة انطواء الحكومات املتعاقبة عىلوجود نزاعٍ‏ يف ما بني البيئة واالقتصاد،‏ أو البيئةواملجتمع.‏ وسبل معالجة الدولة الراهنة للشؤون،‏كام قدَّم ساسةٌ‏ رئيسيون،‏ تبدو ضعيفة من حيثوضعُ‏ أولويَّاتها.‏ يف هذه النقطة قال ‏“برونيستافكوموروفسيك”‏ Komorowski( )Bronistawرئيس بولندة،‏ خالل سجال تناول مستقبل االقتصادالبولندي واالقتصادات األوروبية:‏ ‏“االقتصاد أوالً،‏إنه البولندي املعقول”‏ . 7ويف تفسري ‏“منوذج االستقطاب-االنتشار”‏ تنص6 A. Koziński, “Wojnarowski:Zrównoważony rozwój kraju to tylkomit,” interview in Polska, (29 June 2010),.7 يف افتتاح املؤتر األورويب االقتصادي الثاين يف‏“كاتوايس”‏ )31) Katowice)، أيار/‏ مايو 2010(.99100 75 1001003 K. Kostrzewa and R. Piasecki,“Approaches to Sustainable Developmentin Poland,” L’Europe en formation no 352,(2009).4 .5 E. Charkiewicz, “Rozwój społeczny –próba diagnozy,” Raport Krajowy PolskiejKoalicji, (Social Watch, 2009).1 ADT Fourth World Poland, Pierre K;ein,Monika Kalinowska; The Green Institute,Dariusz Szwed.2 بُنِيَ‏ هذا التقرير عىل النص التايل:‏D. Szwed, “Green New Deal in the World,in Europe, in Poland?” in D. Szwed (ed.),The Green New Deal in Poland, (2011),.