Norsk svarteliste 2007

More documents

Recommendations

Info

Arbeidet i ekspertgruppene The work by the team of experts 2007 Norwegian Black List A) Fremmede arter i Norge (2466 arter) B) Stedegne arter spredt med menneskelig aktivitet i Norge (14 arter) C) Foredlete stedegne arter spredt i Norge (3 arter) Punkt B og C er ikke vurdert for karplanter. For andre grupper gir liste B og C ikke en fullstendig oversikt over stedegne og foredlete stedegne arter spredt i Norge, men er inkludert i arbeidet for å synliggjøre problemstillingene rundt begrepet fremmede arter. Det må settes i gang egne prosjekter for å gjøre disse listene mer komplette og utfyllende. Det vil også være nyttig å få en samlet oversikt over hvilke fremmede arter som er under spredning i våre naboland (”dørstokkarter”) og som med stor sannsynlighet vil kunne etablere seg i Norge. Risikovurderte fremmede arter For et utvalg av artene på oversikten er det gjennomført en vurdering av økologisk risiko, dvs. en vurdering av om den enkelte av de utvalgte fremmede artene kan ha en negativ effekt på stedegent biologisk mangfold. Begrepet stedegent biologisk mangfold inkluderer her alle nivå; stedegne genotyper, arter, habitater og økosystem. Totalt er det gjennomført en risikovurdering av 217 fremmede arter. I underkant av 10 % av artene på den totale oversikten er vurdert (tabell 2). Medlemmene i ekspertgruppen har selv foretatt utvalget av artene som skulle risikovurderes og mange av de utvalgte artene er kjent for å ha negative effekter. For halvparten av artsgruppene er tilnærmet alle (80-100%) kjente fremmede arter i Norge vurdert. Risikovurderingene er gjennomført ved hjelp av et felles kriteriesett for plassering av arter i risikokategorier. Ekspertene benyttet databasen FremmedArtsBasen, som er utviklet på grunnlag av dette kriteriesettet. than 70 % of which were vascular plants (see Results for more details). One reason for this predominance of vascular plants on the list is that vascular plants have been documented in Norway for more than 150 years, based on specimens in herbaria and through the work done on ”Lid’s flora”. The trend in the vascular plant flora is constantly followed by professional and amateur botanists. The survey presented here (Appendix) is incomplete and does not cover every group of species. It must be looked upon as the start of a major, continuous task whose principal long-term objective is to close the existing gaps in knowledge regarding which alien species are found in Norway. Our knowledge is particularly poor as regards bacteria, pseudofungi, fungi and invertebrate animals. Only a small selection of bacteria, for example, has been included at this stage. Knowledge of the occurrence and distribution of invertebrate animals is on the whole poorer than for the rest of the Norwegian fauna. An updated survey of alien speciesis now includes 2483 species and is divided into the following three lists (see the Appendices): A) Alien species in Norway (2466 species) B) Indigenous species spread by human activity in Norway (14 species) C) Improved indigenous species spread in Norway (3 species) B and C have not been evaluated for vascular plants, and for other groups, too, they fail to give complete coverage of such species that have spread in Norway. However, they are included to give some notion of the problems surrounding the concept of alien species. Separate projects must be started to make these lists more complete. It will also be useful to have a full survey of which alien species are spreading in our neighbouring countries (”door-knockers”) and will most likely be able to establish themselves in Norway. Risk-analysed alien species An ecological risk analysis, i.e. an evaluation of whether the species concerned may have a negative impact on indigenous biological diversity, has been carried out for a selection of species in the survey. The concept of indigenous biological diversity here includes every level: indigenous genotypes, species, habitats and ecosystems. A risk analysis has been performed for 217 alien species, which is just fewer than 10 % of the species in the total list (Table 2). Members of the team of experts have chosen the species that were to be risk analysed and many of these are known to have negative impacts. For half of 64
Norsk svarteliste 2007 Arbeidet i ekspertgruppene The work by the team of experts Tabell Table 2 Oversikt over antall fremmede arter som er vurdert i ulike artsgrupper og hvilken faginstitusjon som har gjennomført risikovurderingen. NISL (Norsk institutt for skog og landskap), BF (Bioforsk Plantehelse), NINA (Norsk institutt for naturforskning), FH (Folkehelseinstituttet), HI (Havforskningsinstituttet), VM (NTNU Vitenskapsmuseet). Survey of the number of alien species evaluated in the various groups of species and which institution has undertaken the risk analysis. NISL (Norwegian Institute for Forest and Landscape), BF (Norwegian Institute for Agricultural and Environmental Research, Plant Health and Plant Protection), NINA (Norwegian Institute for Nature Research), FH (Norwegian Institute of Public Health), HI (Norwegian Institute of Marine Research), VM (Museum of Natural History and Archaeology, NTNU). Artsgruppe Species group NISL BF NINA FH HI VM Bakterier (Bacteria) 2 1 3 Makroalger (Macroalgae) 9 9 Mikroalger (Microalgae) 11 11 Pseudosopp (“Pseudofungi”) 7 1 8 Sopp (Fungi) 7 17 24 Moser (Bryophyta, Hepatophyta) 1 1 2 Karplanter (Vascular plants) 25 25 Nesledyr (Cnidaria) 2 2 Ribbemaneter (Ctenophora) 1 1 Flatormer (Platyhelminthes) 1 2 3 Rundormer (Nematoda) 2 1 3 Leddormer (Annelida) 1 1 Krepsdyr (Crustacea) 4 5 9 Mangeføttinger (Myriapoda) 0 Edderkoppdyr (Arachnidae) 4 1 5 Insekter (Insecta) 24 14 16 54 Snegler (Gastropoda) 1 6 2 9 Muslinger (Bivalvia) 5 5 Sekkdyr (Ascidiacea) 1 1 Fisk (“Pisces”) 21 21 Fugl (Aves) 7 7 Pattedyr (Mammalia) 14 14 Antall arter Number of species Totalt antall arter Total number of species 32 47 56 17 40 25 217 the groups of species, almost all (80-100%) the known alien species in Norway have been assessed. The risk analyses have been carried out with the help of a common set of criteria for placing species in categories of risk. The experts have used the Alien Species Database, developed on the basis of this set of criteria. 65
Page 1 and 2:
Norsk svarteliste 2007 2007 Norwegi
Page 3 and 4:
Forord Preface Spredningen av fremm
Page 5 and 6:
Innhold Contents Sammendrag 9 Summa
Page 7 and 8:
Norsk svarteliste 2007 Innhold Cont
Page 9 and 10:
Sammendrag Summery Norsk svartelist
Page 11 and 12:
Norsk svarteliste 2007 Sammendrag S
Page 13 and 14: Innledning Introduction Det har len
Page 15 and 16: Norsk svarteliste 2007 Innledning I
Page 17 and 18: Norsk svarteliste 2007 Innledning I
Page 19 and 20: Spredning og effekter av fremmede a
Page 21 and 22: Norsk svarteliste 2007 Spredning og
Page 51 and 52: Risikovurdering Risk Analysis Risik
Page 53 and 54: Norsk svarteliste 2007 Risikovurder
Page 59 and 60: Arbeidet i ekspertgruppen The work
Page 61 and 62: Norsk svarteliste 2007 Arbeidet i e
Page 63: Norsk svarteliste 2007 Arbeidet i e
Page 67 and 68: Resultater Results Arter i de ulike
Page 69 and 70: Norsk svarteliste 2007 Resultater R
Page 87 and 88: Veien videre The way ahead Mange na
Page 89 and 90: Norsk svarteliste 2007 Veien videre
Page 99 and 100: Litteratur References Alpert, P., B
Page 101 and 102: Norsk svarteliste 2007 Litteratur R
Page 107 and 108: Artsregister Species index Vitenska
Page 109 and 110: Norsk svarteliste 2007 Artsregister
Page 111 and 112: Vedlegg Appendix Fremmede arter i N
Page 113 and 114: Norsk svarteliste 2007 2007 Norwegi
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Norsk artsnavn Norwegian common nam
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
show all

Norsk svarteliste 2007

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?