Norsk svarteliste 2007

More documents

Recommendations

Info

Veien videre The way ahead 2007 Norwegian Black List Ribbemaneten Mnemiopsis leidyi ble først observert i norske farvann høsten 2006. Arten har tidligere vist seg å ha store negative økologiske effekter i Svartehavet og Kaspihavet og er derfor vurdert til kategori Høy risiko. For svært mange fremmede arter finnes det imidlertid liten eller ingen kunnskap om effekter på stedegent biologisk mangfold og hele 83 av de 217 risikovurderte artene er vurdert til kategori Ukjent risiko. The comb jelly Mnemiopsis leidyi was first observed in Norwegian waters in autumn 2006. The species has earlier been shown to have pronounced negative ecological effects in the Black Sea and the Caspian Sea, and is therefore classified to the High risk category. For many alien species, knowledge of impacts on indigenous biological diversity is, however, poor and as many as 83 of 217 risk-analysed species are classified in the Unknown risk category. Foto Photo: Marco Faasse mangfold, kan et mer gradert kategorisystem utvikles. Dette er imidlertid et svært omfattende arbeid som må gjennomføres i nært samarbeid med de fremste ekspertene innenfor fagfeltet. Målet bør da være å utvikle et kriteriesett og en kategori-inndeling som er oppbygd etter tilsvarende prinsipper som IUCN sitt arbeid med rødlisting (IUCN 2001, 2003, 2005, Kålås m.fl. 2006). I arbeidet med å utvikle metodikken videre er det også viktig å i nødvendig grad ta hensyn til internasjonal metodeutvikling som eventuelt vil bli initiert. Det er viktig å være klar over at det kan ta lang tid før en fremmed art medfører effekter i det økosystemet The methodology used in the risk analyses for the 2007 Norwegian Black List does not enable a more detailed distinction of the degree of negative impact on indigenous biological diversity. In the continuing work on risk analyses of alien species, we will consider the possibility of extending the set of criteria to include qualities held by the species, such as potential for dispersal and growth, habitat requirements and competitive ability. If these and other factors influencing the ability of species to become established and pose a threat to indigenous biological diversity are included, a more finely adjusted system of categories can be developed. This is a major task, however, and must be carried out in close cooperation with the foremost experts in the field. The aim should then be to develop a set of criteria and a division of categories constructed in accordance with corresponding principles used by the IUCN in its work on Red Lists (IUCN 2001, 2003, 2005, Kålås et al. 2006). When this methodology is being further developed, it is also important to take adequate account of any work on methodology development that might be initiated in other countries. It is important to be aware that a long time may ensue before an alien species leads to impacts in an ecosystem to which it is introduced. Different species, moreover, affect the environment in different ways and will have impacts on different levels in the biological diversity (ecosystem, species, genes), which is another reason why it may take a long time before impacts are measurable or visible. This is one of the challenges in risk analysing alien species, and one reason why risk analyses should be regularly repeated. c) Mapping, monitoring and research Mapping, monitoring and research must form the ”basement” of our national knowledge base on alien species. On several occasions, the authorities have stated that knowledge on the consequences of introducing alien species must be improved (e.g. Report No. 42 (2000-2001) to the Storting, Report No. 21 (2004- 2005) to the Storting, NOU 2004:28). The present government has also pointed out the importance of building up a database containing information on alien species that will be readily available for management authorities and the general public (Report No. 26 (2006-2007) to the Storting). In the cross-sectoral strategy to be published in spring 2007, the authorities will indicate which overall measures will be given priority as regards mapping, monitoring and research. 92
Norsk svarteliste 2007 Veien videre The way ahead den er introdusert til. Ulike arter vil dessuten påvirke miljøet på forskjellige måter, og de vil ha effekter på ulike nivåer i det biologiske mangfoldet (økosystem, arter, gener), noe som også bidrar til at det kan ta lang tid før effekter er målbare eller synlige. Dette er en av utfordringene ved å risikovurdere fremmede arter, og en av flere grunner til at risikovurderinger bør gjentas med jevne mellomrom. c) Kartlegging, overvåking og forskning Kartlegging, overvåking og forskning må utgjøre ”grunnfjellet” i vårt nasjonale kunnskapsgrunnlag om fremmede arter. Myndighetene har ved flere anledninger satt fokus på at kunnskapen om konsekvenser av innføring av fremmede arter skal styrkes (for eksempel St.meld.nr. 21 (2004-2005), St.meld.nr. 42 (2000- 2001), NOU 2004:28 ). Nåværende regjering har også påpekt betydningen av at det bygges opp en kunnskapsdatabase om fremmede arter som blir lett tilgjengelig både for forvatningen og allmennheten (St. meld. 26 (2006-2007)). I den tverrsektorielle strategi som skal ferdigstilles våren 2007 vil myndighetene signalisere hvilke overordnede tiltak som skal prioriteres mht. kartlegging, overvåking og forskning. Kartlegging og overvåking: Fortsatt økende globalisering og de gjeldende klimascenarier gjør at det må vurderes som meget sannsynlig at flere fremmede arter blir påvist og har mulighet til å etablere seg i norsk natur. Økologiske endringer som følger av et varmere og våtere klima kan også medføre at fremmede arter som i dag er etablert i norsk natur, men som har lav spredningsevne, kan få bedre livsvilkår. Mange aktører kan bidra til kartlegging og overvåking av fremmede arter, og det bør bl.a. legges opp til at følgende aktiviteter kan bidra til dette: • Dokumentasjon og rapportering av funn gjennom ulike kontrolltiltak er en viktig aktivitet som bør inngå i det nasjonale arbeidet med kartlegging og overvåking. • Funn av fremmede arter i forbindelse med ulike institusjoners arbeid i felt (forskning, oppsyn, befaringer m.m) må rapporteres og dokumenteres. • Registrering av forekomst av fremmede arter bør inngå som element i myndighetenes ”Nasjonale program for kartlegging og overvåking av biologisk mangfold” og annen relevant kartleggingsaktivitet. • Det bør legges opp til at vanlige naturinteresserte mennesker (folkelig medvirkning) har en mulighet Mapping and monitoring: Ever-increasing globalisation and the current climate scenarios make it most likely that more alien species will be discovered and have the chance to become established in the wild in Norway. Ecological changes due to a warmer and wetter climate may also give alien species that are already established in Norway, but have little ability to spread, better living conditions. Many institutions and individuals can help to map and monitor alien species, and plans should include the following kinds of effort: • Documentation and reporting of finds through various control measures is an important activity that should form part of the national mapping and monitoring effort. • Discoveries of alien species in connection with fieldwork performed by various institutions (research, surveillance, inspections, etc.) must be reported and documented. • Recording the occurrence of alien species should form part of the authorities’ ”National programme for mapping and monitoring of biological diversity” and other relevant mapping activities. • Ordinary people who are interested in natural history should be given simple means to report observations of alien species (popular participation). The discovery must be documented so that it can be checked. • Monitoring of selected species should be performed in the authorities’ ”National programme for mapping and monitoring of biological diversity” and other relevant monitoring that is planned to be implemented. This should also include the marine monitoring that will start in connection with the management plan for the Barents Sea and the coming management plan for the Norwegian Sea, as well as monitoring that will come as part of the national implementation of the EU Framework Directive on Water. Monitoring is expensive and an overall prioritising of which species are to be monitored should be undertaken, based partly on ecological, economic and health hazards. In addition, priority should be put on developing cost-effective methods of monitoring alien species. Consideration should also be given to which elements in an ecosystem should be monitored, and which give the best indication of the impacts of an alien species. Such prioritising and indicator assessment should form the basis of an overall national strategy for monitoring alien species. 93
Page 1 and 2:
Norsk svarteliste 2007 2007 Norwegi
Page 3 and 4:
Forord Preface Spredningen av fremm
Page 5 and 6:
Innhold Contents Sammendrag 9 Summa
Page 7 and 8:
Norsk svarteliste 2007 Innhold Cont
Page 9 and 10:
Sammendrag Summery Norsk svartelist
Page 11 and 12:
Norsk svarteliste 2007 Sammendrag S
Page 13 and 14:
Innledning Introduction Det har len
Page 15 and 16:
Norsk svarteliste 2007 Innledning I
Page 17 and 18:
Norsk svarteliste 2007 Innledning I
Page 19 and 20:
Spredning og effekter av fremmede a
Page 21 and 22:
Norsk svarteliste 2007 Spredning og
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42: Norsk svarteliste 2007 Spredning og
Page 51 and 52: Risikovurdering Risk Analysis Risik
Page 53 and 54: Norsk svarteliste 2007 Risikovurder
Page 59 and 60: Arbeidet i ekspertgruppen The work
Page 61 and 62: Norsk svarteliste 2007 Arbeidet i e
Page 67 and 68: Resultater Results Arter i de ulike
Page 69 and 70: Norsk svarteliste 2007 Resultater R
Page 87 and 88: Veien videre The way ahead Mange na
Page 89 and 90: Norsk svarteliste 2007 Veien videre
Page 91: Norsk svarteliste 2007 Veien videre
Page 99 and 100: Litteratur References Alpert, P., B
Page 101 and 102: Norsk svarteliste 2007 Litteratur R
Page 107 and 108: Artsregister Species index Vitenska
Page 109 and 110: Norsk svarteliste 2007 Artsregister
Page 111 and 112: Vedlegg Appendix Fremmede arter i N
Page 113 and 114: Norsk svarteliste 2007 2007 Norwegi
Page 143 and 144:
Norsk artsnavn Norwegian common nam
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
show all

Norsk svarteliste 2007

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?