Norsk svarteliste 2007

More documents

Recommendations

Info

Resultater Results 2007 Norwegian Black List Tabell 3 Table 3 Fordelingen av totalt antall fremmede arter, antall risikovurderte arter og prosentvis risikovurderte arter innenfor ulike artsgrupper. Distribution of the total number of alien species, the number of risk-analysed species and the proportions of risk-analysed species in the various groups of species. Fremmede arter Alien species Risikovurderte fremmede arter Risk analysed alien species Artsgruppe Antall arter Prosent av totalt antall Antall arter Prosent av artsgruppen Species group Number of species Percentage of total number Number of species Percentage of species group Bakterier (Bacteria) 7 0,3 3 42,9 Makroalger (Macroalgae) 10 0,4 9 90,0 Mikroalger (Microalgae) 11 0,4 11 100,0 Pseudosopp (“Pseudofungi”) 50 2,0 8 16,0 Sopp (Fungi) 242 9,7 24 9,9 Moser (Bryophyta, Hepatophyta) 2 0,1 2 100,0 Karplanter (Vascular plants) 1681 67,7 25 1,5 Nesledyr (Cnidaria) 2 0,1 2 100,0 Ribbemaneter (Ctenophora) 1 0,0 1 100,0 Flatormer (Platyhelminthes) 20 0,8 3 15,0 Rundormer (Nematoda) 60 2,4 3 5,0 Leddormer (Annelida) 2 0,1 1 50,0 Krepsdyr (Crustacea) 18 0,7 9 50,0 Mangeføttinger (Myriapoda) 11 0,4 0 0,0 Edderkoppdyr (Arachnidae) 21 0,8 5 23,8 Insekter (Insecta) 263 10,6 54 20,5 Snegler (Gastropoda) 27 1,1 9 33,3 Muslinger (Bivalvia) 5 0,2 5 100,0 Sekkdyr (Ascidiacea) 1 0,0 1 100,0 Fisk (“Pisces”) 27 1,1 21 77,8 Fugl (Aves) 8 0,3 7 87,5 Pattedyr (Mammalia) 14 0,6 14 100,0 Totalt antall arter Total number of species 2483 * 217 * Dette tallet inkluderer liste A, B og C (Vedlegg). This number includes list A, B and C (Appendix). hovedsakelig finnes innendørs. Mer enn 40 % av artene i kategorien Høy risiko tilhører gruppene karplanter, ferskvannsfisk og sopp (figur 2, tabell 4). Ferskvannsfisk er dominerende innenfor gruppen av arter som er vurdert å ha negative effekter på økosystemnivå (12 av 30 arter). Karplanter som er klassifisert til kategorien Høy risiko er hovedsakelig vurdert å ha negativ påvirkning på naturtype, habitat og artsmangfold. Totalt er 76 av 93 arter i kategorien Høy risiko vurdert å ha en negativ effekt på stedegne arter og fem av fungi (Figure 2, Table 4). Freshwater fish predominate in the group assessed to have negative impacts at the ecosystem level (12 of 30 species). Vascular plants that are classified in the High risk category are mainly considered to have a negative impact on the environment, habitat and species diversity levels. In all, 76 of 93 species in the High risk category are considered to have a negative impact on indigenous species, and five of these have a negative impact on Red List species (Figure 3). An example of the latter is Vincetoxicum rossicum (Box 3, p. 27), which prefer- 68
Norsk svarteliste 2007 Resultater Results 100 Antall arter Number of species 90 80 70 60 50 0 0 20 10 0 Høy/High risk Ukjent/Unknown risk Lav/Low risk Kategorier Categories Figur 2. Antall arter risikovurdert til å utgjøre henholdsvis høy, ukjent og lav risiko for stedegent biologisk mangfold. Number of species which are considered to constitute, respectively, high, unknown and low risk for indigenous biological diversity. disse virker negativt på rødlistearter (figur 3). Et eksempel på sistnevnte er russesvalerot (Vincetoxicum rossicum) (boks 3, s. 27). Russesvalerot vokser fortrinnsvis i lysåpne habitater på kalkrik mark der artsmangfoldet er høyt og en finner en rekke arter som er sjeldne eller truete. Nærmere en femtedel av artene med negativ effekt på stedegne arter er skadegjørere på planter, for eksempel ertevisnesjuke (Aphanomyces euteiches) og almesjuke (Ophiostoma novo-ulmi og O.ulmi) (boks 11, s.41). Eksempler på arter i kategorien Høy risiko som kan fortrenge lokale arter i det marine miljø er makroalgen japansk sjølyng (Heterosiphonia japonica). Arten har spredt seg raskt etter at den første gang ble observert i Norge i 1996 og har på kort tid blitt en av de vanligste algene langs kysten av Vestlandet. I kategorien Høy ably grows in open habitats on calcareous soils where the species diversity is high and there are many rare or endangered species. Nearly a fifth of the species having a negative impact on indigenous species are plant pests (e.g. Aphanomyces root rot (Aphanomyces euteiches) and Dutch elm disease (Ophiostoma novo-ulmi and O. ulmi) (Box 11, p. 41). An example of a species in the High risk category that can oust local species in the marine environment is the red macroalga, Heterosiphonia japonica. It has spread rapidly following its first observation in Norway in 1996, and has in a short time become one the most common seaweeds along the coast of west Norway. The High risk category also includes species that are looked upon as having potential to negatively affect genetic diversity (32 species) or may be a vector Figur 3. Fordelingen av arter vurdert til å utgjøre høy risiko for stedegent biologisk mangfold på de ulike kriteriene brukt i risikovurderingen. Ra: negativ effekt på naturlige habitater eller økosystemer, Rb: negativ effekt på stedegne arter, Rc: negativ effekt på genetisk mangfold, Rd: arten er vektor for sykdommer/parasitter. Arter kan være oppgitt å å ha negativ effekt på flere nivåer av biologisk mangfold. Distribution of species considered to constitute a high risk for indigenous biological diversity in the various criteria used in the risk analysis. Ra: negative impact on natural habitats or ecosystems, Rb: negative impact on indigenous species, Rc: negative impact on genetic diversity, Rd: the species is a vector for diseases/parasites. Species may be shown to have a negative impact on more than one level of biological diversity. Antall arter Number of species 90 80 70 60 0 40 30 20 10 0 Ra Rb Rc Rd Kriterier Criteria 69
Page 1 and 2:
Norsk svarteliste 2007 2007 Norwegi
Page 3 and 4:
Forord Preface Spredningen av fremm
Page 5 and 6:
Innhold Contents Sammendrag 9 Summa
Page 7 and 8:
Norsk svarteliste 2007 Innhold Cont
Page 9 and 10:
Sammendrag Summery Norsk svartelist
Page 11 and 12:
Norsk svarteliste 2007 Sammendrag S
Page 13 and 14:
Innledning Introduction Det har len
Page 15 and 16:
Norsk svarteliste 2007 Innledning I
Page 17 and 18: Norsk svarteliste 2007 Innledning I
Page 19 and 20: Spredning og effekter av fremmede a
Page 21 and 22: Norsk svarteliste 2007 Spredning og
Page 51 and 52: Risikovurdering Risk Analysis Risik
Page 53 and 54: Norsk svarteliste 2007 Risikovurder
Page 59 and 60: Arbeidet i ekspertgruppen The work
Page 61 and 62: Norsk svarteliste 2007 Arbeidet i e
Page 67: Resultater Results Arter i de ulike
Page 71 and 72: Norsk svarteliste 2007 Resultater R
Page 87 and 88: Veien videre The way ahead Mange na
Page 89 and 90: Norsk svarteliste 2007 Veien videre
Page 99 and 100: Litteratur References Alpert, P., B
Page 101 and 102: Norsk svarteliste 2007 Litteratur R
Page 107 and 108: Artsregister Species index Vitenska
Page 109 and 110: Norsk svarteliste 2007 Artsregister
Page 111 and 112: Vedlegg Appendix Fremmede arter i N
Page 113 and 114: Norsk svarteliste 2007 2007 Norwegi
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Norsk artsnavn Norwegian common nam
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
show all

Norsk svarteliste 2007

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?