02.10.2015 Views

Vorabfassung

1806220

1806220

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Drucksache 18/6220 – 88 – Deutscher Bundestag – 18. Wahlperiode<br />

nicht, weswegen es in der Bundesregierung Widerstände gegen eine allgemeine, länderbezogene Transparenzpflicht<br />

für Unternehmen gebe. Aus internationaler Perspektive werde klar, wie wichtig eine länderbezogene<br />

Transparenzpflicht für sämtliche Unternehmen wäre. Man habe beim Thema „Lux-Leaks“ gesehen, dass eine<br />

Aufklärung von Steuervermeidung und Steuergestaltung nicht etwa von den zuständigen nationalen Steuerbehörden<br />

ausgehe, sondern von Presse und Öffentlichkeit. Für eine effektive Bekämpfung von Steuervermeidung und<br />

Steuergestaltung wäre eine Offenlegungspflicht notwendig. Drittens lehne man den Änderungsantrag zur Steuerbefreiung<br />

von Erlöspools im Bereich der Reedereien ab. Dies sei ordnungspolitisch falsch. Falls man Reedereien<br />

unterstützen wollte, sollte man dies eher durch direkte Maßnahmen machen, nicht aber durch Steuerbefreiungen.<br />

Viertens sei die Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN mit dem Änderungsantrag zum Thema Delisting nicht<br />

einverstanden. Der Börsenkurs der vergangenen sechs Monate als Grundlage der Abfindung sei keine gute Lösung.<br />

Diese Größe sei manipulationsanfällig und relativ zufällig. Man wisse, dass Unternehmen ihren Börsengang<br />

bis zu zwei Jahre wegen eines schwierigen Marktumfeldes verschieben würden. Mit den Regelungen der Gesetzesvorlage<br />

könne eine solche Situation beim spiegelbildlichen Vorgang eines Delistings von einem kleinen Anleger<br />

nicht gemeistert werden, insbesondere da auch kein Beschluss der Hauptversammlung erforderlich sei, bei<br />

der noch Einspruch erhoben werden könnte.<br />

Vom Ausschuss angenommene Änderungsanträge<br />

Die vom Ausschuss angenommenen Änderungen am Gesetzentwurf sind aus der Zusammenstellung in der Beschlussempfehlung<br />

des Finanzausschusses ersichtlich. Die Begründungen der Änderungen finden sich in diesem<br />

Bericht unter „B. Besonderer Teil“. Die Koalitionsfraktionen der CDU/CSU und SPD brachten insgesamt 14<br />

Änderungsanträge ein.<br />

Voten der Fraktionen:<br />

Änderungsantrag 1 der Koalitionsfraktionen (Erlöspools)<br />

Zustimmung: CDU/CSU, SPD<br />

Ablehnung: DIE LINKE., BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN<br />

Enthaltung: -<br />

Änderungsantrag 2 der Koalitionsfraktionen (Interbankenentgelte; KWG)<br />

Zustimmung: CDU/CSU, SPD, DIE LINKE., BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN<br />

Ablehnung: -<br />

Enthaltung: -<br />

Änderungsantrag 3 der Koalitionsfraktionen (Interbankenentgelte, Unterlassungsklagengesetz)<br />

Zustimmung: CDU/CSU, SPD, DIE LINKE., BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN<br />

Ablehnung: -<br />

Enthaltung: -<br />

Änderungsantrag 4 der Koalitionsfraktionen (Interbankenentgelte, Prüfungsbereichtsverordnung)<br />

Zustimmung: CDU/CSU, SPD, DIE LINKE., BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN<br />

Ablehnung: -<br />

Enthaltung: -<br />

Änderungsantrag 5 der Koalitionsfraktionen (Interbankenentgelte; Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz)<br />

Zustimmung: CDU/CSU, SPD, DIE LINKE., BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN<br />

Ablehnung: -<br />

<strong>Vorabfassung</strong> - wird durch die lektorierte Fassung ersetzt.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!