atw - International Journal for Nuclear Power | 1.2024

Decommissioning and Waste Management
53
Quecksilber sulfid stellt enorme Anforderungen
an beteiligte Parteien wie z. B. Transport selbst
und den Strahlenschutz. Während der Transport
von Reaktordruckbehältern ins Ausland zwecks
Ein schmelzung inzwischen mehrfach erprobt
ist, wäre der Transport von elementarem Quecksilber
zu einer fiktiven Verarbeitungsanlage unter
Berücksichtigung der Strahlenschutzgesetzgebung
absolutes Neuland.
Des Weiteren gilt im Rückbau die Prämisse
der Mengenreduktion der Endlagerabfälle. Der
Platz unter Tage ist begrenzt und teuer. Bei der
Umsetzung von 1 kg elementaren Quecksilbers
mit Schwefel entstünden rechnerisch 1,16 kg
Quecksilbersulfid. Auch wenn das Umsetzungsprodukt
mit Hochdruckpressen kompaktiert
werden könnte, so würde es auf dem Papier ca. das
doppelte Stoffvolumen einnehmen wie das
ursprüng liche Quecksilber. Außerdem ist die
Endlagerung von radioaktiv-kontaminiertem
Quecksilbersulfid bisher nicht vorgesehen und
würde ein erweitertes Genehmigungsverfahren
nach sich ziehen, vor allem da zur Langzeitstabilität
von „Labor­ Zinnober“ im Vergleich zum
mineralischen Zinnober wenig bekannt ist.
Demnach ist eine Endlagerung in Form von Quecksilbersulfid,
auch aus Kostengründen, nicht unbedingt
die Lösung der Wahl. Somit könnte man
die Option der Entsorgung durch Endlagerung als
Sackgasse bezeichnen, da sie in vielen Punkten
nicht umsetzbar ist oder zum gewünschten Ergebnis
führen würde.
Freigabe – Wenn es denn so einfach wäre
Als letzter, möglicher Entsorgungsweg bleibt folglich
nur die Freigabe. Und es könnte so einfach
sein: Entscheidungsmessungen zum Nachweis der
Unterschreitung der Freigabewerte nach Anlage 4
Tabelle 1 StrlSchV, das Zusammentragen der
notwendigen Dokumentation und abschließend
der schriftliche Freigabeantrag bei der Behörde.
Abb. 3.
Zinnober (hier mineralische Darstellung).
Was sich in der Theorie so einfach liest, ist in
Wirklichkeit eine wahre Herausforderung für alle
Beteiligten. Doch wo liegt genau das Problem?
Grundlage für die Freigabe ist zunächst einmal
das 10 µSv-Dosiskriterium (§ 31 StrlSchV), dessen
Einhaltung es im Rahmen des Freigabeverfahrens
nachzuweisen gilt. Hierfür sind Entscheidungsmessungen
der radionuklid-spezifischen Aktivitäten
durchzuführen und zu dokumentieren (§ 42
StrlSchV). Man würde wohl die uneingeschränkte
Freigabe nach § 35 StrlSchV bevorzugen und demnach
die Unterschreitung der Werte aus Anlage 4
Tabelle 1 Spalte 3 StrlSchV nachweisen wollen. Ein
gängiges Verfahren, welches täglich vielerorts für
zahlreiche Materialien angewandt wird. Ein Blick
in Anlage 8 Teil B StrlSchV verrät jedoch, dass die
uneingeschränkte Freigabe für Quecksilber nicht
vorgesehen ist, da es weder zur Kategorie „Öle“
noch „organische Lösungs- und Kühlmittel“ zählt.
Arbeitet man sich nun weiter durch die StrlSchV,
so stößt man in Anlage 8 auf den Teil G, welcher
die spezifische Freigabe von Metallschrott zum
Recycling beschreibt. Hier wird eindeutig die
Einschränkung getroffen, dass die Freigabe von
Metallschrott eine Einschmelzung erfordert. Also
ist auch die spezifische Freigabe nach Anlage
4 Tabelle 1 Spalte 14 StrlSchV nicht umsetzbar.
Folglich bleibt nur noch eine potentielle Freigabe
nach § 37 StrlSchV, der sogenannten Einzelfallbetrachtung.
Die Freigabe im Einzelfall nach § 37 StrlSchV könnte
demnach immer dann angewandt werden, wenn
es sich um andere als in Anlage 8 Teil B StrlSchV
bezeichnete Flüssigkeiten handelt. Üblicherweise
gilt dies z. B. für wässrige Abfälle.
Zur Erlangung der uneingeschränkten Freigabe
im Einzelfall werden gemäß § 32 StrlSchV „alle
möglichen künftigen Nutzungen, Verwendungen
(…), Beseitigungen, Innehaben der freizugebenden
Stoffe und Gegenstände oder deren Weitergabe
an Dritte beachtet (wurden).“ Alle prinzipiell zu
berücksichtigenden Expositionsszenarien
sind in Anlage 11 StrlSchV beschrieben,
welche sich jedoch glücklicherweise für
das Quecksilber dank der Minamata-
Konvention (und darauf aufbauende,
spezifische Gesetze und Verordnungen
auf Bundesebene), dem
Immissionsschutz und dem
Gefahrstoffrecht auf einige
wenige einschränken lassen.
Da der Umgang für die Bevölkerung
untersagt wird
sowie die berufliche Handhabung
von Quecksilber nur
noch auf ein absolut notwendiges
Maß unter ausschließlich
hohen Auflagen reglementiert
Vol. 69 (2024)