resumen 2013 febrero 04 a 10.pdf - Institutoprisma.org

2013 febrero 04 a 10.doc Página 45 de 115
Preguntado sobre la negociación, Mariano Rajoy se limitó a decir: "Va bien".
El cambio de signo en esta tendencia se debe, según las mismas fuentes, a que el recorte presupuestario que discute
el Consejo Europeo incide menos en las partidas que más afectan a España (como fondos de cohesión y ayudas
agrícolas) y también a que se han afeitado las compensaciones que reciben algunos contribuyentes netos, aunque se
mantenga intacto el cheque británico. El Gobierno sostiene que España se ahorrará 3.400 millones en aportaciones al
Presupuesto europeo en los próximos siete años, por lo que el saldo neto será “ligeramente positivo”; en torno a los
1.500 millones anuales, un 0,15% del PIB español.
Cameron acaricia el triunfo en la pelea por recortar el presupuesto europeo
Tras 15 horas de negociaciones, los 27 socios de la UE se acercan por fin a un acuerdo sobre el marco
presupuestario para los próximos siete años. El presidente del Consejo, Herman Van Rompuy, presentó una
propuesta que los 27 líderes europeos llevan estudiando desde las 6.30 de la madrugada. Si finalmente dan el sí, la
cumbre que se celebra desde ayer en Bruselas terminaría como un triunfo del Reino Unido y de los contribuyentes
netos al presupuesto comunitario. El primer ministro británico, David Cameron, podría volver a Londres y presumir
ante su electorado más eurofóbico de haber domado los deseos de los "despilfarradores" eurócratas.
Forma parte de la liturgia europea que las cumbres se prolonguen hasta altas horas de la madrugada, como una
escenificación del esfuerzo que supone para los 27 lograr un acuerdo. Lo que no es tan habitual es que el arranque se
demore casi seis horas y que, a la hora de la cena, el menú estuviera aún tan crudo que resultara indigerible. La
propuesta que Van Rompuy se sacó de la manga a primera hora de la mañana es un juego de contabilidad
imaginativa con el que trata de contentar a todos: plantea un techo máximo de compromiso de gastos de 960.000
millones —13.000 millones menos que los de su propuesta anterior—. Sabedor de que los halcones del ahorro
británicos no se iban a contentar con ese recorte, el belga ha reducido hasta 908.000 millones el tope de pagos.
Pero incluso en el caso de que los Veintisiete aceptaran esta triquiñuela, es difícil que obtenga la aprobación final,
porque el Parlamento Europeo –que por primera vez tiene derecho de veto- ya anunció, por boca de su presidente,
Martin Schulz, que no aceptaría una diferencia tan grande entre compromisos y pagos. Si los líderes dan su visto
bueno, esta será la primera vez que el dinero del que dispondrá la UE para un septenio (2014-2020) sea inferior al del
periodo anterior (2007-2013).
EE.UU.: Brennan defiende la legalidad de los ataques con ‘drones’
En una sesión extraordinariamente tensa que ha sido interrumpida en varias ocasiones por las protestas del público y
suspendida temporalmente para el desalojo de la sala, John Brennan, el designado como próximo director de la CIA,
defendió este jueves en el Senado la legitimidad del uso de drones (aviones sin tripulación) para matar de forma
selectiva a miembros de Al Qaeda y rechazó la necesidad de una nueva legislación específica para ese tipo de
operaciones. “Estos ataques se realizan en completo cumplimiento de las leyes”, aseguró.
Como se esperaba, la audiencia en el Senado reflejó la emoción y la polémica que en los últimos días rodea a este
asunto. Varias personas levantaron carteles contra los drones y denunciaron a gritos las muertes que esos
instrumentos provocan. Otros, que permanecieron sentados entre el público, exhibieron sus manos pintadas de rojo.
Dianne Feinsten, demócrata por California, presidenta del comité de Inteligencia del Senado, ante el que se desarrolló
la audiencia, advirtió que suspendería la sesión si continuaban las protestas, lo que acabó haciendo para limitar el
acceso del público.
El uso de ‘drones’
Tras varios minutos de suspensión, Brennan tomó por primera vez la palabra para, sin mencionar directamente el uso
de los drones en Pakistán, Yemen y otros países, reconocer que “en ocasiones se utiliza fuerza letal contra Al Qaeda
fuera del campo de batalla de Afganistán”. Aseguró que, si es confirmado, no tendrá inconveniente en que el
Congreso, como le corresponde, ejerza una supervisión de esas operaciones y de todas las actividades de la CIA. "Si
soy confirmado ofreceré transparencia", afirmó.
Como ya había afirmado en las respuestas que ofreció por escrito a los senadores, Brennan ratificó en directo que los
drones deben de usarse “de forma cuidadosa y responsable”, y aseguró que el Gobierno utiliza ya esa tecnología “de
acuerdo con rigurosos procesos de control”. “En consecuencia, no creo que sea necesaria legislación adicional en
esta materia”. El asesor explicó que “se está trabajando en la clarificación y el fortalecimiento de esos procesos”, pero
añadió que el Gobierno dispone de autorización del Congreso para “atacar a Al Qaeda y sus fuerzas asociadas sin
limitación geográfica”.