RACISMO: Un estudio descriptivo sobre el prejuicio manifiesto - GIP ...

otro y la integración social. Ello implica la necesidad de considerar el Racismo (y su
correlato operativo actual, el Prejuicio) como una modalidad de relación entre
grupos. Visto los datos, parece esencial aplicar a los juicios intergrupales la
distinción entre el nivel Manifiesto y Sutil, entendiendo que “la censura reprime
pero no suprime” (Pérez, Falomir, Baguena y Mugny, 1993), si realmente queremos
realizar
interpretaciones e intervenciones exitosas.
Así, nuestra población infanto-juvenil reconoce mínimas diferencias con el
exogrupo. Las cuales a nivel sutil se centrarán más en las Diferencias Culturales a
nivel emocional (falta de Emociones Positivas) que en Valores Tradicionales
refiriendo un prejuicio manifiesto contextual donde el Rechazo más que la
Intimidad, fundamentan las características negativas atribuidas al exogrupo. Por
tanto, nuestros jóvenes habrán aprendido a mostrar un favoritismo del intragrupo,
sin aparecer como racistas resultando, además, pragmáticos en sus motivaciones
para discriminar.
Si observamos las gráficas de Histograma (ver anexos) que reflejan la media
y la desviación típica de cada una de las dos tipologías de prejuicio, enseguida nos
daremos cuenta de que la muestra define mejor y con mayor precisión el Prejuicio
Sutil. Así, encontramos una media para la expresión del prejuicio sutil de 30,1 (vs.
21,4 del Manifiesto). Además, la desviación típica señala mayor concentración en el
prejuicio sutil (5,82 vs. 8,08 del Manifiesto). De ello, se puede interpretar que esta
escala resulta muy eficaz a la hora de evaluar el prejuicio sutil del mismo modo que
se manifiesta, enmascaradamente. Otra interpretación posible y muy interesante es la
de considerar confirmado empíricamente que el prejuicio sutil es más elevado en
nuestra población que el manifiesto. Ello demostraría uno de los objetivos que nos
hemos propuesto evaluar en nuestra investigación: El prejuicio sutil sí se está dando
en nuestra población infanto-juvenil no solo como un tipo más, sino como el
abanderado a combatir contra el racismo. Además, se trata de un prejuicio
moderadamente elevado (sobrepasa la puntuación media) y es concentrado,
mostrando poca dispersión.
Estos resultados, confirman los obtenidos por Pérez y Mugny (1992), que
sostenían que el prejuicio hacia el exogrupo tendría dos puntos de anclaje: la
valoración positiva del propio grupo y la depreciación del exogrupo. De esta