RACISMO: Un estudio descriptivo sobre el prejuicio manifiesto - GIP ...
RACISMO: Un estudio descriptivo sobre el prejuicio manifiesto - GIP ...
RACISMO: Un estudio descriptivo sobre el prejuicio manifiesto - GIP ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
La explicación de la conducta grupal vendrá en términos de un mecanismo<br />
de identidad, <strong>el</strong> de la auto-categorización. <strong>Un</strong> grupo se basa más en una identidad<br />
social común compartida que en la cohesión de las r<strong>el</strong>aciones interpersonales.<br />
Ambas teorías vistas suponen estandartes d<strong>el</strong> enfoque de la cognición social.<br />
Pero surgen planteamientos críticos que merecen ser considerados. De esta manera,<br />
Deschamps (1984) reprueba <strong>el</strong> carácter excesivamente individualista. Se discrepa de<br />
la necesidad de una identidad positiva como mecanismo básico de la interacción<br />
grupal. Abrams (1992), por su parte, criticará su fuerte psicologicismo, por entender<br />
que la explicación de la conducta grupal necesitaría de conceptos que estuviesen a su<br />
mismo niv<strong>el</strong> tales como necesidades materiales, poder, control, bienestar,<br />
autoeficacia a través de la acción, ...<br />
Billig (1985) comenzará reconociendo la importancia de los procesos de<br />
categorización social y la adaptación al entorno para, posteriormente, apuntar que la<br />
realidad es dialéctica. Es decir, que un proceso se define en sus opuestos. De esta<br />
manera, la “Categorización” sería un mecanismo complementado por la<br />
“Particularización” como modo de separar un estímulo de la categoría general.<br />
Aceptar esto supone rechazar la idea de que una persona <strong>prejuicio</strong>sa piensa<br />
sólo en términos categóricos, con una mentalidad cerrada. De modo, que ambos<br />
mecanismos son imprescindibles para <strong>el</strong> procesamiento de la información. Cada uno<br />
de <strong>el</strong>los remite al otro, en una perfecta r<strong>el</strong>ación dialéctica.<br />
Por otro lado, se demostraría así que no existen diferencias en la forma de<br />
procesar la información entre <strong>el</strong> <strong>prejuicio</strong>so y <strong>el</strong> tolerante, ya que ambos hacen uso<br />
de los dos mecanismos. De modo que la diferencia no está en la Forma en que<br />
procesan sino en <strong>el</strong> Contenido d<strong>el</strong> pensamiento expresado en sus argumentos. En<br />
esta línea, Devine (1989) hará una distinción entre procesos automáticos<br />
(involuntarios) y controlados (voluntarios). Tanto <strong>prejuicio</strong>sos como tolerantes<br />
conocen los estereotipos existentes. <strong>Un</strong> conocimiento automáticamente activado<br />
que, sin embargo, canalizan las creencias personales mediante una atención<br />
consciente. Sin coinciden creencia y estereotipo se deriva un <strong>prejuicio</strong>so, sino habrá<br />
determinado grado de tolerancia. Éste requiere tanto la inhibición d<strong>el</strong> estereotipo<br />
automáticamente activado como la activación intencional de las creencias.