Bolívar como héroe trágico - Aníbal Romero

Luis Castro Leiva— el estudio de la carrera y el legado de Bolívar en Venezuela
ha estado signado por una “pauta de reverencia”, que en realidad muchas veces
ha ahogado, o como mínimo erosionado, el sentido crítico de no pocos de
nuestros historiadores.
Pensar requiere coraje, y pensar sobre Bolívar en Venezuela exige ante
todo entender que su figura histórica debe ser revaluada, pues sobre su
trayectoria y logros, así como acerca del sentido y consecuencias de sus
ejecutorias se ha tejido una inmensa y compleja red de espejismos, al igual que
un culto cuasi-religioso, que hacen muy difícil acceder a la verdad histórica y
hasta plantear preguntas cruciales sobre temas que resulta imperativo discutir.
Además, el estudio y comprensión del presente requieren de una interpretación
equilibrada, no ideológica ni manipulativa, del pasado. Ese pasado venezolano,
que ha sido reducido a un mito, reclama una recuperación creativa, que sólo
puede provenir del planteamiento de nuevas interrogantes y de su tenaz
exploración.
Historiadores venezolanos, y aun algunos extranjeros, a veces atisban
problemas que deberían impulsarles a una consideración más profunda, y hasta
apuntan hacia asuntos que demandan una más cuidadosa explicación; sin
embargo, sucede con frecuencia que no ahondan en las indagaciones que sus
hallazgos sugieren, y se detienen ante la línea imaginaria de la “pauta
reverencial”.
Por ejemplo, Caracciolo Parra Pérez, uno de nuestros más destacados y
respetables historiadores, escribe al final de su justamente apreciada obra sobre
la Primera República venezolana estas sorprendentes frases: “El precio de la
independencia de Venezuela era tan alto, que sólo Bolívar podía pagarlo…El
1
“Un llamado al patriotismo venezolano”, en, Revista de la Sociedad Bolivariana de Venezuela, Vol 12,
# 63, 1960, p. 276
2