11.05.2013 Views

Bolívar como héroe trágico - Aníbal Romero

Bolívar como héroe trágico - Aníbal Romero

Bolívar como héroe trágico - Aníbal Romero

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

En este orden de ideas, puede afirmarse que <strong>Bolívar</strong> reúne los principales<br />

rasgos del <strong>héroe</strong> <strong>trágico</strong> moderno. En palabras de Rodríguez Adrados:<br />

“El sufrimiento es, efectivamente, el rasgo más general y característico<br />

del <strong>héroe</strong> <strong>trágico</strong>. Nada más lejos de él que ser víctima resignada de un<br />

destino adverso ante el que huye o víctima pasiva de un mundo<br />

incomprensible ante el que apenas trata de defenderse. Junto con la<br />

nobleza y decisión en la acción es el sufrimiento el tercer rasgo común del<br />

<strong>héroe</strong> <strong>trágico</strong>. Y es también el más general, ya que es el único que ha<br />

quedado definitivamente asociado al concepto de lo <strong>trágico</strong> en todas las<br />

centurias.” 154<br />

<strong>Bolívar</strong> murió desencantado, acosado por el sufrimiento 155 y convencido<br />

de la futilidad de mucho de lo que había logrado. A la manera del Edipo de<br />

Sófocles, llegó a un fin <strong>trágico</strong> por la absoluta desolación en que desembocó su<br />

espíritu, pero era un fin en gran medida anunciado de antemano, previsto por él<br />

mismo desde muy temprano en su carrera, tal y <strong>como</strong> intenté mostrarlo en estas<br />

páginas. En este sentido hay que decir que las decisiones de <strong>Bolívar</strong>, la<br />

concepción de su papel, su voluntad de avanzar a pesar de su lúcida<br />

apreciación acerca de los resultados probables de su lucha, obligan a atribuirle<br />

una importantísima responsabilidad ética y política en cuanto al resultado final<br />

del proceso, resultado claramente desalentador en el plano superior de la<br />

creación político-institucional y del acuerdo moral de la existencia colectiva.<br />

Fue, pues, <strong>Bolívar</strong> un “<strong>héroe</strong> <strong>trágico</strong>” en varios sentidos. Primeramente,<br />

por la crudeza y magnitud de su escisión personal con sus raíces y su pasado —<br />

y el de sus ancestros, estrechamente vinculados a España, hasta él mismo,<br />

casado con una española. En segundo lugar por la enormidad del riesgo que<br />

estuvo dispuesto a correr, personal, familiar, de su grupo social y de su mundo<br />

cultural en general, devorados finalmente por el huracán revolucionario. En<br />

tercer término, por el contraste entre su clara percepción sobre el resultado<br />

probable de la lucha y su implacable decisión de proseguirla y radicalizarla. En<br />

154 F. Rodríguez Adrados, La democracia ateniense (Madrid: Alianza Editorial, 1988), p. 131<br />

155 Para constatarlo, hay que leer sus cartas en los meses finales de su existencia, OC, 2, pp.949-989<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!