Bolívar como héroe trágico - Aníbal Romero

eferirse a las consecuencias que esperaban producir : “que los españoles,
sabiendo que encontraban una muerte cierta se acobardarían, como sucedió, y
que los criollos engrosarían las filas de Bolívar, como era necesario.” 106
McKinley piensa igualmente que Bolívar, enfrentado al escaso apoyo popular
que percibía a su alrededor, esperaba que el decreto contribuyese a separar a
los españoles de los criollos, y que estos últimos se verían impulsados a
identificarse con la causa patriota. 107 Según Carrera Damas, la Guerra a Muerte
no logró “a corto plazo” los objetivos propuestos y enajenó “la opinión moderada
sin galvanizar al pueblo.” 108 McKinley, por su parte, sostiene que el esfuerzo de
Bolívar por radicalizar la opinión criolla fracasó, y que “el único efecto seguro de
su política fue un efecto negativo: la radicalización extrema de la comunidad
española realista que sobrevivió.” 109
A mi modo de ver, la radicalización de la guerra a partir de 1813, en lo
que toca a Bolívar, fue un acto deliberado 110 y estratégicamente calculado, que
se enraizó en su convicción de que —en sus palabras— “en todas las guerras
civiles ha vencido siempre el más feroz.” 111 Muy reveladoras son sus
expresiones en carta a Santander de 1819:
“Las grandes medidas, para sostener una empresa sin recursos, son
indispensables aunque terribles. Recuerde Usted los violentos resortes
que he tenido que mover para lograr los pocos sucesos que nos tienen
con vida. Para comprometer cuatro guerrillas, que han contribuido a
libertarnos, fué necesario declarar la guerra a muerte; para hacernos de
algunos partidarios fieles necesitamos de la libertad de los esclavos…” 112
(Itálicas AR).
106
Citado en, Madariaga, Vol. 1, p. 401
107
P. Michael McKinley, Caracas antes de la independencia (Caracas: Monte Avila, 1985), p. 237
108
La crisis…, p. 46
109
McKinley, p. 238
110
Su postura obedeció, dice Viso, “básicamente, a su decisión personal, y a la supuesta voluntad general
encarnada por él”, A. B. Viso, Las revoluciones terribles (Caracas: Editorial Grijalbo, 1997), p. 116
111
OC, 2, p. 933. Según McKinley, “el derramamiento de sangre…no fue producto del compromiso
político de la población…con uno u otro de los dos bandos enfrentados…sino más bien de las políticas
deliberadas y extremistas de los dos caudillos rivales…” (Bolívar y Monteverde, AR), p. 237
112
Ibid., 1, p. 397
32