Bolívar como héroe trágico - Aníbal Romero

El esfuerzo por proteger a toda costa la visión puramente heroica de la
independencia, ocultando sus consecuencias e implicaciones, se ha expresado
también en la minimización de la relevancia de los escritos de Bolívar, sobre
todo en lo que respecta a su visión de las condiciones del pueblo venezolano de
la época, así como también en lo que tiene que ver con su desgarrador balance
del proceso revolucionario y su impacto político-social. En tal sentido, es
fundamental tener claro que desde el propio comienzo de su carrera político-
militar, cuando redacta el Manifiesto de Cartagena, Bolívar asume una actitud
ambigua hacia la naturaleza de la guerra que ha comenzado y en la cual él
desplegará un rol protagónico. Por una parte, Bolívar, en dos ocasiones en ese
escrito, se refiere a la contienda como una “guerra civil” 17 ; sin embargo, y por
otra parte, en el análisis que allí realiza sobre las causas de la caída de la
Primera República venezolana, Bolívar no menciona el hecho evidente de que,
posiblemente, la principal de todas esas causas fue la carencia de apoyo
popular al proyecto inicial mantuano. En efecto, en ningún momento en ese
escrito primigenio Bolívar toca ese punto crucial, y cabe conjeturar qué razones
pueden explicar semejante omisión. Una explicación no tan aventurada tiene
que ver con la naturaleza del documento y su objetivo prioritario, que era obtener
ayuda de parte del gobierno patriota de la Nueva Granada para invadir
Venezuela —cosa que eventualmente hizo Bolívar en 1813 con su “campaña
admirable”. Mal podía Bolívar solicitar apoyo a una causa reconociendo al
mismo tiempo la ausencia de respaldo entre la mayoría. ¿Silencio deliberado?;
tal vez.
Otra explicación, plausible en cierta medida, se encuentra en que quizás
Bolívar todavía no captaba, a fines de 1812, la magnitud de esa cuestión social
—entendida acá como el desapego y hostilidad de la mayoría de los
venezolanos de la época hacia un proyecto independentista liderizado por el
sector privilegiado—, y por lo tanto no la enfocaba con la debida claridad. Cabe
recordar que Bolívar, un mantuano, había llevado antes de 1810 una existencia
17 Ibid., 2, pp. 1001, 1003
8