Nota filológica preliminar

LXX Introducción
Diferente es el caso de todos los textos elaborados (Gallo y Papagayo, El caballo
del trueno, Amores sin cabeza, Juárez: una vida por México), refundidos (Las
Casas: el Obispo de Dios) y elaborados y refundidos (Hotel de Balcones/Hotel
Delfín) posteriormente a la edición Losada y en su gran mayoría total o parcialmente
inéditos (Juárez: una vida por México sólo se ha publicado en México con
ocasión del centenario de don Benito, y de Las Casas: el Obispo de Dios se han
dado a conocer unos fragmentos en coincidencia con la muerte de Asturias). En
todos estos casos contamos en efecto con un material genético relativamente
abundante y de calidad documental excelente, puesto que incluye versiones
sucesivas, manuscritas y mecanografiadas, a las cuales hay que añadir apuntes,
copias en papel carbón y copias en limpio que nos permiten seguir muy de
cerca y casi desde dentro el proceso escritural de Asturias.
Como consecuencia de esta heterogeneidad relativa, no es nada fácil compaginar
la problemática filológica específicamente relacionada con la elaboración y
transmisión de cada texto con la exigencia, también filológica, de trazar un
mapa de conjunto que nos restituya, materialmente, el perfil y el sentido de esa
trayectoria de la cual dependen, al alimón, la autoconciencia teatral del autor
Asturias y la proyección de su imagen pública como autor y hombre de teatro.
Ambos aspectos tienen, evidentemente, consecuencias nada desdeñables sobre
las opciones de las cuales depende, al fin y al cabo, nada menos que la conservación
material de los papeles. 33
El presente estudio filológico preliminar aborda sobre todo este segundo
aspecto; en el primero se centran, en cambio y principalmente, las notas filológicas
que inmediatamente preceden a la publicación de cada grupo de textos.
En ellas consta tanto una descripción, sintética y detallada a la vez, de los
datos materiales disponibles y directamente relacionados con el proceso de
elaboración de cada pieza como una justificación de las opciones interpretati-
33 En la filología de autores modernos y contemporáneos, tanto más si queremos colocarnos en
una perspectiva crítico-genética, es del todo evidente que el peso de las lagunas producidas por
el caso y las circunstancias de la transmisión material es relativamente menor que en la tradición
de la filología clásica y medieval, mientras que pesan muchísimo más la circunstancia biográfica, las
intenciones, las costumbres y las idiosincrasias personales del autor histórico. Dicho de otra y más
tajante forma: en la filología contemporánea y de autor, la circunstancia biográfica del autor histórico
no sólo forma parte de las circunstancias materiales que facilitan, dificultan y, en ocasiones, impiden la
transmisión de sus textos, sino que orienta y en muchos casos hasta define el ámbito y la posibilidad
del proceso, que, por consiguiente, resulta ser mucho más consciente, perspectivista, intencionado y
personal. Tan perspectivista, intencionado y personal que, en muchos casos, dicho proceso no es otra
cosa que la dialéctica histórica, más o menos exitosa según los casos, entre un proyecto y una circunstancia.
Lo que el filólogo contemporáneo hace, en muchos casos, no es otra cosa que poner en tela de
juicio los equilibrios producidos por esta dialéctica, desandando el camino de una autoconciencia con
el fin de deshacer(se) de las cáscaras de una historia y de una mitología tan personales que su primera
encrucijada se identifica nada menos que con la persona y la personalidad del propio autor.