Descargar - Archivo General de la Nación

La dictadura de Trujillo: documentos (1930-1939)
a) que el repetido señor Marino Peña. concurrente a un baile que fue celebrado
la noche del 27 del mes de febrero del año que cursa en la casa del señor
Leonte Lantigua, en aquella localidad, ingirió con exceso bebidas alcohólicas.
al extremo de embriagarse en forma tal que sus compañeros decidieron
llevarlo a su propia casa;
b) que a ese efecto, varios de sus amigos salieron con él de la sala de baile, y
ya en la calle Peña, en lamentable estado de embriaguez, pronunció algunas
frases relativas a la política que el denunciante y acusador Señor Capellán
interpretó en el sentido de considerarlas ofensivas para el Gobierno, y ultrajantes
para el Primer Magistrado de la Nación;
c) que al día siguiente el prealudido Señor Capellán presentó por ante el Presidente
de la Junta del Partido Dominicano (forma irregular de presentar
querellas, porque el Presidente de un Partido Político no tiene calidad para
recibir denuncias por presuntas transgresiones a las leyes, puesto que él
no ostenta la calidad de los funcionarios a quienes las leyes autorizan para
ello), y esta denuncia, así irregular, tuvo eco en la oficina del Oficial Comandante
de la Compañía del Ejército Nacional destacada en aquella localidad,
que procedió en sus atribuciones policiales a las investigaciones correspondientes
relativas al esclarecimiento de los hechos denunciados;
En derecho: que la denuncia del Sr. Capellán tiene por fundamento único
que el Señor Peña pronunció las siguientes frases que atribuye haber sido
pronunciadas públicamente por este último la noche del 27 de febrero próximo
pasado (1937) “no quiero saber de los amarillos” “yo no he sido amigo del
Gobierno” “yo no soy amigo del Gobierno”; que contrariamente a esta afirmación
del denunciante acusador, todos los testigos, de modo unánime, expresan
que el Señor Peña si hizo alusión al Gobierno y a la persona del Honorable
Presidente Trujillo, y lo hizo en forma encomiástica acerca del actual régimen
político, especialmente el testigo Ambrosio Díaz, raso del Ejército Nacional, a
cuya declaración es fuerza atribuirle un carácter preponderante; que en consecuencia,
no existen contra el aludido Señor Peña cargos de los cuales se pueda
deducir una infracción a la ley; que aún cuando se aceptase que efectivamente
el Señor Peña pronunció las frases transcritas, ellas no son, ni podrían serlo,
constitutivas ni de ofensas en el sentido del artículo 86 del Código Penal, ni de
ultrajes contra la autoridad pública previsto y sancionado por los artículos 222
y siguientes del prealudido Código, ni de injuria ni difamación, ni de ofensas
contra el Ejército; que sobre las circunstancias enunciadas y por los motivos
precedentemente expuestos es fuerza declarar, de acuerdo con la opinión de la
Junta Investigadora, que no existen contra el Señor Marino Peña ninguna infracción
punible; que en esas condiciones la denuncia presentada por el Señor
Capellán debe ser considerada calumniosa, pero como en nuestra legislación
no existe tal delito (Cas. 19 nov. 1919, Boletín Judicial No. 112, Pág. 7), desde
este punto de vista el Sr. Capellán no puede ser sometido, como tampoco podría
ser perseguido por los delitos de falso testimonio, puesto que él, Capellán,
no ostenta la calidad de testigo, ni ha prestado juramento, ni de difamación,
91
Dictadura de Trujillo II.indb 91 9/12/2012 11:06:11 AM