ello - KOPS - Universität Konstanz

28 Marc-Olivier Hinzelin & Georg A. Kaiser
4. Ello – ein „echtes“ oder scheinbares Expletivum?
4.1. Der Status des dominikanischen Spanisch als Nullsubjektsprache?
Die von uns durchgeführte Enquête hat das in verschiedenen Untersuchungen beobachtete
Auftreten des Pronomens ello in unpersönlichen Konstruktionen des dominikanischen Spa-
nisch zweifelsfrei bestätigt. Sie hat darüber hinaus gezeigt, dass ello in unterschiedlichen un-
persönlichen Konstruktionstypen auftreten kann. Es tritt sowohl in Konstruktionen auf, die so
genannte Quasi-Argumente als Subjekte erlauben als auch in Konstruktionen mit „reinen“ Ex-
pletiva.
Wie bereits diskutiert, spricht dieses Auftreten solcher Expletiva gegen die Definition der
Nullsubjekteigenschaft, wie sie in der spanischen Akademie-Grammatik oder auch in der
generativen Theorie des Nullsubjektparameters gegeben wird. Die Frage, die sich nun stellt,
ist die, ob die dominikanische Varietät des Spanischen Besonderheiten hinsichtlich der Null-
subjekteigenschaft besitzt, die darauf hindeuten, dass es sich möglicherweise nicht mehr um
eine Nullsubjekt-Sprache handelt bzw. um eine Sprache, die dabei ist, die Nullsubjekteigen-
schaft zu verlieren.
In der Tat gibt es im Vergleich zum Standardspanischen eine Besonderheit des dominikani-
schen Spanisch, die es mit allen anderen Varietäten des karibischen Spanisch teilt. Diese
Besonderheit besteht darin, dass aufgrund eines Schwunds der Auslautkonsonanten das
Flexionsparadigma des Verbs im karibischen Spanisch wesentlich geringer ausgeprägt ist als
im Standardspanischen: 23
Indikativ Präsens Iberisches Spanisch Karibisches Spanisch
1. Sg. (yo) cant o (yo) cant o
2. Sg. (tú) cant a s (tú) cant a (s)
3. Sg. (él / ella) cant a ∅ (él / ella) cant a ∅
1. Pl. (nosotros) cant a mos (nosotros) cant a mo(
s)
2. Pl. (vosotros) cant á is (ustedes) cant a (n)
3. Pl. (ellos / cant a n (ellos / cant a (n)
ellas)
ellas)
Tabelle 2: Verbalflexion im Spanischen (nach Toribio 1993: 87; 1996: 417-418)
Dies hat zur Folge, dass im Gegensatz zum Standardspanischen die Verbflexion des karibi-
schen Spanisch nicht als morphologisch „reich“ angesehen werden kann. Eine Konsequenz
davon ist zweifellos, dass im karibischen Spanisch die Subjektspronomina, insbesondere die
23 Das –s der 2. Person Singular wird im dominikanischen (und allgemein im karibischen) Spanisch entweder
„aspiriert“, d.h. als [h] ausgesprochen, oder es wird vollständig elidiert (Alba 1990, Hochberg 1986a, b). Auch