ello - KOPS - Universität Konstanz

Das neutrale Pronomen ello im dominikanischen Spanisch 29
der 1. und 2. Person, wesentlich häufiger gebraucht werden als im Standardspanischen (vgl.
zum dominikanischen Spanisch Jiménez Sabater 1975: 164-165, Toribio 1993: 84-98 und
Toribio 2000: 319). Dies bestätigen auch die Untersuchung der Sprache der Studenten von
Santiago (de los Caballeros) von Olloqui de Montenegro (1984) und der von Jiménez Sabater
(1977: 13-14) untersuchte, hochfrequente Gebrauch des Pronomens tu im dominikanischen
Spanisch. Insbesondere ist das Auftreten der genannten Subjektspronomina nicht nur auf
diejenigen Kontexte beschränkt, in denen eine Emphase ausgedrückt werden soll oder eine
Ambiguität vorliegt (Jiménez Sabater 1975: 164-165, Toribio 1993: 84-98 und Toribio 2000:
319). Ein möglicher Erklärungsansatz für die Verwendung von ello in unpersönlichen Kon-
struktionen des dominikanischen Spanisch könnte daher der sein, dass der Abbau der Verb-
flexion nicht nur zu einem vermehrten Gebrauch referenzieller Subjektspronomina, sondern
auch zur Verwendung nicht-referenzieller Pronomina geführt hat (so z.B. Alba 1990, Jiménez
Sabater 1977: 14 und Toribio 1993: 94-97). Somit bestünde ein Zusammenhang zwischen
dem Verlust der Nullsubjekteigenschaft und dem Auftreten expletiver Pronomina und die in
der Literatur postulierte Korrelation zwischen Nichtsubjekteigenschaft und Fehlen von exple-
tiven Pronomina fände dadurch eine Bestätigung.
Dieser Erklärungsansatz ist jedoch aus verschiedenen Gründen nicht nicht haltbar. Zunächst
ist festzuhalten, dass aus dem zunehmenden Gebrauch der Subjektspronomina im dominika-
nischen Spanisch keineswegs geschlossen werden kann, dass das dominikanische Spanisch
dabei ist, seine Nullsubjekteigenschaft zu verlieren. Es steht außer Zweifel, dass das domini-
kanische Spanisch weiterhin eine Sprache ist, die die Möglichkeit besitzt, referenzielle
Subjektspronomina auszulassen. 24 Die einzige Besonderheit im Vergleich zum Standard-
spanischen oder anderen Nullsubjektsprachen ist lediglich die, dass diese Subjektspronomina
häufiger gebraucht werden und dass die Bedingungen für ihr Auftreten unterschiedlich sind.
Mit anderen Worten, die von der Akademie-Grammatik gelieferte Begründung der Null-
subjekteigenschaft des Standardspanischen, derzufolge die Verwendung des Subjekts-
pronomens aufgrund der reichen Verflexion „unnötig“ oder „redundant“ ist, kann für das
karibische Spanisch nicht zutreffend sein.
Eine weitere Beobachtung, die gegen die Annahme einer Korrelation von Flexionsabbau und
dem Auftreten von ello im unpersönlichen Konstruktionen des dominikanischen Spanisch
spricht, ist die, dass es in anderen karibischen Varietäten des Spanischen, in denen ebenfalls
das –n der 3. Person Plural wird häufig elidiert, in fast allen Fällen hinterlässt es dann aber einen nasalisierten
Vokal. (Vgl. Haché de Yunén (1982) zur Realisierung des silbenfinalen /n/ in Santiago de los Caballeros.)
24 Toribio (2000: 339) postuliert allerdings, dass die Sprecher über zwei Grammatiken verfügen: die innovative
ließe keine Nullsubjekte mehr zu und erforderte das expletive Pronomen ello.