ello - KOPS - Universität Konstanz

Das neutrale Pronomen ello im dominikanischen Spanisch 33
wenige Gegenbeispiele, aber ansonsten steht ello immer satzinitial 30 (und nur die koordinie-
rende Konjunktion y darf noch davor stehen), was auch unsere Enquête bestätigt: Poique ello
había de menor si, Poique ello habían ido, ...poque ello hay joven, tu sabe – „Doch weil es
kleinere gab, Weil ELLO sie sind gegangen, ...weil ELLO es junge gibt, du weißt“ (González
Tapia 2001: 148), Porque ello no hay luz... – „Weil es kein Licht gibt [hat]“, (Toribio 2000:
338). 31
3) Die Subjekt-Verb-Kongruenz ist unabhängig von dem „echten“ Expletivstatus.
Auch Deutsch und Französisch unterscheiden sich in dieser Hinsicht: Der französische Satz Il
est arrivé trois filles. (*Ilexpl / *Elles sont arrivé(es) trois filles.) zeigt eine Kongruenz des
Verbs mit dem Expletivum, aber das Deutsche verhält sich mit Es sind drei Mädchen ange-
kommen. (*Es ist drei Mädchen angekommen) wie das dominikanische Spanisch und erlaubt
nur die Kongruenz mit dem logischen Subjekt, das in invertierter Position steht: Ello llegan
guaguas hasta allí.
4) Es fehlen nicht finite Expletivkonstruktionen: Unser spanisches Korpus bestätigt
diese Beobachtung – es liefert keinen Beleg für eine solche Konstruktion. 32
5) Es ist schwierig, Anhebungsverben mit einem Infinitivsatz zu finden, der ein
Expletivum verlangt. Im Spanischen findet man erwartungsgemäß nur Parece que va a
llover / hay azúcar („(Es) scheint, dass (es) regnen wird / Zucker gibt“), eine Infinitiv-
konstruktion wie Parece (ir a) llover / haber azúcar („Es scheint regnen zu werden / Zucker
zu geben [haben]“ ist in der gesprochenen Sprache vollkommen ungebräuchlich. Auch dieses
Kriterium hängt schwerlich mit dem Status des Expletivums zusammen.
Die Behauptung, dass SEC-Expletiva konsistent den äußeren linken Rand der Derivation be-
setzen (vgl. Eigenschaft 2), stellt eine sehr deutliche Tendenz dar, die auch durch unsere
Enquête (s.o) bestätigt wurde. Sie ist aber nicht als absolute Regel aufzufassen: Gegenbei-
30 Im Portugiesischen gibt es jedoch viele Gegenbeispiele: Pois se êle há dôres como lâminas de ferro (Freire
1957: 2037). Se êle é questão de capricho, eu também tenho capricho. (Jucá 1945: 290). Não que elle ha
marotos muito grandes na tropa! (Dias 1970: 21).
31 Auffälligerweise handelt es sich bei der subordinierenden Konjunktion in allen Beispielen um porque („weil“),
die auch im Deutschen Besonderheiten aufweist, da sie die Verb-Zweit-Stellung in der Umgangssprache erlaubt.
Eventuell gibt es bei porque / weil die Tendenz analog zu denn als koordinierende Konjunktion zu fungieren.
Für frühere Sprachstufen des iberischen Spanisch finden sich aber Beispiele für die Position im Nebensatz –
allerdings ist der Gebrauch nicht eindeutig expletiv – bei Henríquez Ureña (1939: 210): Fío por Dios que ello se
acabará en esta manera… Pues que ello te haga olvidar eso…
32 Ein Gegenbeispiel zu Silva-Villars Behauptung 4) findet sich jedoch in unserem portugiesischen Korpus: sim,
é, na, aqui, na zona é, apesar de ele se venderem os jornais da tarde de lisboa, que, apesar de chegarem às oito,
oi[to], no dia seguinte, vendem-se também bastantes [...] (Nascimento, Marques & Cruz 1987: 154). Im
folgenden spanischen Beispiel wird ello zwar nicht eindeutig expletiv gebraucht, es steht aber als logisches
Subjekt in einer Infinitivkonstruktion: El poeta confiesa ser ello así verdad y que no está dello arrepentido.
(Henríquez Ureña 1939: 210).