Conflictos ambientales en la gestión del Santuario ... - Sernanp
Conflictos ambientales en la gestión del Santuario ... - Sernanp
Conflictos ambientales en la gestión del Santuario ... - Sernanp
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
lugareños d<strong>en</strong>ominaban “p<strong>la</strong>sticuchayoc”. En <strong>la</strong>s diversas <strong>en</strong>trevistas realizadas con<br />
distintos actores d<strong>en</strong>tro <strong>del</strong> santuario, l<strong>la</strong>ma <strong>la</strong> at<strong>en</strong>ción que, por ejemplo, funcionarios de<br />
INRENA consideraban que era EGEMSA qui<strong>en</strong> t<strong>en</strong>ía <strong>la</strong> responsabilidad de erradicar a<br />
estos comerciantes <strong>del</strong> área protegida. Por su parte, funcionarios de EGEMSA,<br />
consideraban que era INRENA <strong>la</strong> que debía asumir esa responsabilidad.<br />
Por otro <strong>la</strong>do, <strong>la</strong> UGM consideraba que este era un problema municipal, y por lo tanto <strong>la</strong><br />
Municipalidad Distrital de Machupicchu debía asumir esta situación de conflicto.<br />
Otro ejemplo reci<strong>en</strong>te que muestra los problemas vincu<strong>la</strong>dos a <strong>la</strong> gestión <strong>en</strong> el santuario es<br />
el suscitado <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong> e<strong>la</strong>boración y aprobación <strong>del</strong> nuevo P<strong>la</strong>n Maestro <strong>del</strong> SHM. Este<br />
docum<strong>en</strong>to fue e<strong>la</strong>borado <strong>en</strong> una primera fase por el INC y el INRENA <strong>en</strong> forma separada.<br />
Es así que exist<strong>en</strong> dos docum<strong>en</strong>tos preliminares:<br />
- Propuesta G<strong>en</strong>eral y Lineami<strong>en</strong>tos para el P<strong>la</strong>n Maestro <strong>del</strong> <strong>Santuario</strong> Histórico de<br />
Machupicchu (INC, 2004).<br />
- Docum<strong>en</strong>to Base actualizado para el P<strong>la</strong>n Maestro <strong>del</strong> <strong>Santuario</strong> Histórico de<br />
Machupicchu (INRENA, 2004).<br />
Luego de un trabajo conjunto <strong>en</strong>tre ambas instituciones se e<strong>la</strong>boró el docum<strong>en</strong>to P<strong>la</strong>n<br />
Maestro <strong>del</strong> <strong>Santuario</strong> Histórico de Machupicchu. Este docum<strong>en</strong>to ha sido cuestionado por<br />
el Presid<strong>en</strong>te <strong>del</strong> Gobierno Regional de Cusco, qui<strong>en</strong> ha seña<strong>la</strong>do que este p<strong>la</strong>n maestro no<br />
ha sido trabajado ni consultado con <strong>la</strong> sociedad civil y que, además, no considera temas<br />
importantes como el turismo. Las dec<strong>la</strong>raciones <strong>del</strong> Presid<strong>en</strong>te <strong>del</strong> Gobierno Regional han<br />
ameritado un pronunciami<strong>en</strong>to público de diversas instituciones <strong>en</strong> conjunto: Director de<br />
INC-Cusco, Rector de <strong>la</strong> Universidad Nacional San Antonio Abad <strong>del</strong> Cusco, Alcalde <strong>del</strong><br />
Cusco, Presid<strong>en</strong>te <strong>del</strong> Instituto Americano de Arte, Presid<strong>en</strong>te <strong>del</strong> Comité Cívico de<br />
Def<strong>en</strong>sa <strong>del</strong> Patrimonio, Decana <strong>del</strong> Colegio de Antropólogos de Cusco, <strong>en</strong>tre otros, los<br />
cuales manifiestan su respaldo al p<strong>la</strong>n maestro e<strong>la</strong>borado por el INC y el INRENA 30 .<br />
Ante este pronunciami<strong>en</strong>to, otro sector de instituciones ha publicado otro manifiesto<br />
respaldando al Presid<strong>en</strong>te Regional <strong>en</strong> contra <strong>del</strong> docum<strong>en</strong>to de P<strong>la</strong>n Maestro e<strong>la</strong>borado. En<br />
141
Change language