Resistencia nacional, formación del Estado y ... - Cholonautas
Resistencia nacional, formación del Estado y ... - Cholonautas
Resistencia nacional, formación del Estado y ... - Cholonautas
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
www.cholonautas.edu.pe / Biblioteca Virtual de Ciencias Sociales<br />
Guerra debe haber sido grande, considerando el pasado de este hombre como líder de las<br />
invasiones en contra de la autonomía de la puna. En, realidad, los oficiales caceristas<br />
hubieran hecho bien en prestar mayor atención a las advertencias <strong>del</strong> prefecto Antenor Rizo<br />
Patrón sobre el estado de agitación aún existente en muchos pueblos:<br />
por el estado bélico, en que se han encontrado durante los últimos años, lo cual, dada la<br />
incultura natural [sic] de esas poblaciones, hace creer, que aún, no sea la época de<br />
exigencias apremiantes, como por ejemplo la devolución de las armas, que son <strong>del</strong> estado, y<br />
que ellos, no obstante, se han acostumbrado a mirar como suyas 38 .<br />
De quién eran las armas, de quién eran las tierras, de quién era el ganado. Estas<br />
serían las preguntas importantes debatidas por los guerrilleros campesinos y los oficiales<br />
caceristas durante los siguientes años. Como ocurrió en la Sierra de Puebla, por Otra Parte,<br />
el control de estos bienes específicos significó también el control de las narrativas y de las<br />
victorias. Dada su posición política a nivel local, Barlolomé Guerra no fue quien negoció un<br />
acuerdo en tal situación, y esto se haría mucho más claro en los meses siguientes. También<br />
lo sería el hecho de que si el <strong>Estado</strong> cacerista quería restablecer el control sobre la región<br />
desarmando a las guerrillas campesinas, era simplemente insuficiente. Los caceristas<br />
también necesitaban construir un consenso hegemónico, en el sentido de reconocer e<br />
incorporar las demandas y expectativas de los aliados más asiduos y efectivos de Cáceres<br />
(Mallon 1983:101-103; Manrique 1989: 59-61) 39 .<br />
El consenso no significaba lo mismo en todas las subregiones de la sierra central. El<br />
caso más simple, donde el control no era siquiera un problema, se encontraba en los<br />
pueblos cercanos a Jauja. Por haber permanecido sin problemas en alianza con los<br />
caceristas durante la guerra, estas comunidades fueron recompensadas en 1886 con la<br />
creación de dos nuevos distritos: Acolla, en el valle de Yanamarca; y Muquiyauyo, en la<br />
margen noroeste <strong>del</strong> no Mantaro. Aquí la coalición <strong>del</strong> tiempo de la guerra entre<br />
comerciantes locales, pequeños propietarios y notables <strong>del</strong> pueblo fue reforzada por la<br />
38 Sobre la conmisión de Guerra, ver APJ, “Oficio <strong>del</strong> Ministerio de Gobierno al Prefecto <strong>del</strong> Departamento de<br />
Junín”, Lima, 18 de enero de 1886. En cuanto a la advertencia formulada por Rizo Patrón, ver AHM, Paquete<br />
1886 s/n: “Oficio <strong>del</strong> Prefecto de Junín al Ministerio de Guerra” Cerro de Pasco, 16 de febrero de 1886, el cual<br />
incluye también la cita.<br />
39 La importancia de las guerrillas campesinas de la región para la estabilidad de la zona se había demostrado en<br />
la guerra civil, cuando los pequeños ejércitos compuestos de dos ni] a cinco mil soldados regulares podían ser<br />
hostilizados más fácilmente por un contingente de 2 mil guerrilleros, favorecidos por su conocimiento de la<br />
geografía y el uso de las tácticas <strong>del</strong> golpe y la huida. En tal situación los oficiales caceristas –habiendo hecho<br />
uso de estas guerrillas para derrocar a Iglesias- estaban particularmente interesados en que esto no volviera a<br />
ocurrir.<br />
41