Entrevista - Areaminera

JUNIO 2013, WWW.AMINERA.COM
En el Gobierno se reciben denuncias y
contamos con el mandato para inspeccionar, lo
que hacemos inmediatamente.
¿Cómo ve el futuro con dos de los grandes
desafíos que tiene el sector como son agua y
energía?
Yo lo acotaría a energía, porque el tema del
agua es un tema energético, ya que se requiere
para desalar y para impulsarla a más de 150
kilómetros al interior y a cota sobre 1000
metros.
El tema de la energía a veces es sorprendente.
Cuando se menciona que hay 42 proyectos
solo en la Región de Antofagasta de energía
renovables no convenciónales, ERNC, es
decir, solar y eólicos que están aprobados
ambientalmente, con una capacidad que suman
4000 MW, el Sistema Interconectado del Norte
Grande son 4000 MW, o sea, tenemos otro
SING aprobado ambientalmente, pero que
lamentablemente por un tema de tarifa no
se han dado las condiciones comerciales y de
negocio para poder construirlos. Eso tiene que
ver con dos cosas; hay compañías mineras que
tienen contratos de largo plazo y, por lo tanto,
los proyectos tendrían que tener la opción de
incorporarse al SING para abastecer parte de
eso, pero a tarifas que tal vez no sean muy
competitivas porque se paga una tarifa más
baja 110 a 100 dólares el mega si pensamos en
petróleo, gas o carbón. En cambio los costos
de las ERNC superan los 150 o 160 dólares el
mega, por lo tanto todavía no se ha podido
incorporar.
Además hago una crítica al modelo, donde
el cliente tiene que pagar todo el costo de la
cadena. Esta cadena cuenta con un fabricante
de la tecnología, hay un generador, hay un
distribuidor y hay un cliente que es el que paga,
de estos cuatro actores el último, el mandante
minero es el que hoy está asumiendo todo el
costo, creo que con ese modelo no vamos a
avanzar mucho.
A una compañía minera se le puede pedir
que pague un poco más, si paga 100 se le
puede subir a 115, pero no a a180 o más. Para
poder acercar posiciones hay un esfuerzo
que tenemos que hacer todos. Primero, el
fabricante, el generador y el distribuidor
tienen que ajustarse, es decir, revisar sus
costos, revisar sus márgenes y el cliente estar
dispuesto a pagar un poco más, pero no toda la
cadena hacia atrás. Mientras eso no se corrija,
la verdad es que no vamos a avanzar mucho
por esa línea.
Pero también hay un tema de monopolio en
el sector...
Efectivamente, pero se ha dado por una
tarifa más baja. El cliente hoy se mueve por
tarifa, está dispuesto a hacer un esfuerzo
tarifario y pagar más por una mejora
ambiental, pero no le podemos pedir que se
haga cargo de todo el costo que hay para atrás.
Creo que es un modelo que tiene que cambiar.
Lo he conversado con mi colega de Energía,
Carlos Arenas y están viendo de qué manera
poder avanzar en esa línea, porque se entiende
que es un modelo, que si bien es cierto tiene
un trasfondo medio ambiental importante,
hay que hacer algunos esfuerzos comerciales
“No hay proyecto minero de la Región de
Antofagasta que se encuentre detenido
o con retraso”.
todavía.
¿Qué pasa con la minería no metálica en la
Región de Antofagasta?
Tenemos todo lo que está haciendo SQM
en el salar con el litio, con el cloruro de potasio,
con nitratos. Existe también la compañía minera
Algorta, la que junto a lo que hace SQM en María
Elena y Pedro de Valdivia, son las principales
compañías que extraen yodo.
¿Cuáles son los resultados en seguridad
en la minería regional?
En términos generales confirmamos que
la industria minera es la más segura de todas,
tiene las tasas más bajas frente a todas las otras
industrias que hay en Chile, tiene un problema
de gravedad, porque cuando hay un accidente
siempre es grave.
Cada vez hay menos accidentes tanto en
la cantidad como en relación a la cantidad de
personas que están trabajando, que además
va en permanente aumento. Esto hace que
aumente más la exposición al riesgo, es decir las
horas hombre u horas mujer, las tasas bajan, pero
también hay que ver si los accidentes también
bajaron. Con el correr del tiempo han bajado
las dos, las tasas de accidentabilidad y fatalidad
son las más bajas de los últimos 30 años y cada
vez está muriendo menos gente en minería,
entre el año 2000 y 2010 en Chile murieron en
promedio 35 personas en accidentes ocurridos
al interior de faenas mineras; el año 2011 fueron
29 accidentes fatales; el año 2012, 26; este
año llevamos cerca de 15 accidentes fatales.
Literalmente no vamos bien, pero cada vez
está muriendo menos gente en minería, pero
queremos llegar es a cero fatalidad, porque
creemos que es factible.
Cuando se habla de tasa, la más baja
la sigue teniendo la gran minería, pero
no necesariamente es la que tiene menos
accidentes, hay más accidentes en la gran
minería y en la mediana que en la pequeña,
pero producto del efecto tasa contra las
horas hombre que trabajan, los niveles de
accidentabilidad de la pequeña minería son más
altos.
También hay que considerar que los sistemas
de información y detección de accidentes
para la autoridad en la gran y mediana minería
están más desarrollados que en la pequeña,
tenemos que ser honestos y reconocer que
eventualmente algunos accidentes que pueden
ocurrir en la pequeña minería, en algún pique,
eventualmente podríamos no enterarnos.
El Sernageomin ha avanzado mucho en
la Región. Cuando llegamos al Gobierno,
el Servicio en Antofagasta solo tenías 3
fiscalizadores, los que en el año 2009 hicieron
480 fiscalizaciones en toda la Región; en el
año 2010 cuando llegamos, lo hicimos con el
presupuesto aprobado del Gobierno anterior
y se mantenían los $12 mil millones para
Sernageomin y con una mejora en la gestión
subimos a 580 fiscalizaciones, aumentamos casi
un 20%, pero además con el presupuesto que
hicimos, pasamos de $12 mil millones subió a
$21 mil millones en Sernageomin y pasamos de
3 a 11 fiscalizadores, o sea, casi cuadruplicamos
26