M A N U A L P A R A E L U S O N O S E X I S T A D E L L E N G U A J Ero. Un ejemplo que xxx exp<strong>uso</strong> es que <strong>el</strong> personal d<strong>el</strong> *** en diversas ocasiones hallegado a las comunidades y en dos o tres días tienen listo un plan de negocios, con<strong>el</strong> cual las mujeres, en un lapso de seis o siete meses ya cuentan con ingresos - Sobre<strong>el</strong> particular, le comente que con este procedimiento <strong>no</strong> se asegura, al finalizar <strong>el</strong>apoyo d<strong>el</strong> BID, la continuidad tanto d<strong>el</strong> grupo de mujeres ni d<strong>el</strong> proyecto, debido aque <strong>no</strong> se trabajan los aspectos de organización, de conflicto o de genero al interiord<strong>el</strong> grupo-.Una sugerencia de xxx, es que <strong>para</strong> la <strong>el</strong>aboración de los térmi<strong>no</strong>s de referencia, e*** se acerque al equipo d<strong>el</strong> dr. xxx, <strong>para</strong> definir los campos que permitan medir <strong>el</strong>impacto de los aspectos importantes de la evaluación.La encuesta o cuestionario aplicado a las beneficiarias, deberá mostrar cuantitativamente<strong>el</strong> mejoramiento que tuvieron las beneficiarias en cuanto al acceso a capitalsemilla, asistencia técnica (de otras instancias) que tuvieron las mujeres, así comosu niv<strong>el</strong> de ahorro.El universo de mujeres que <strong>el</strong> proyecto pretendía beneficiar, era mujeres jóvenes y <strong>no</strong>“abu<strong>el</strong>as” que estén criando a sus nietos (este punto se debe al comentario de xxxal respecto de que en muchas localidades, se encuentran mujeres adultas cuidando asus nietos debido a que las mujeres jóvenes también están migrando).xxx propone: 1) que esta consultaría inicie en enero de 2006 y la posibilidad decontratar a un “experto”, que este ligado o inmerso en <strong>el</strong> trabajo d<strong>el</strong> dr. xxx, <strong>para</strong> la<strong>el</strong>aboración de los térmi<strong>no</strong>s de referencia.AlternativaEn <strong>el</strong> documento destacan dos tipos de expresiones que de<strong>no</strong>tan cierto sexismo: <strong>el</strong>trato diferenciado hacia las personas de las que se habla y quienes hablan, y la utilizaciónde un masculi<strong>no</strong> como genérico, mismo que <strong>no</strong> es.En r<strong>el</strong>ación al primer punto, desde <strong>el</strong> inicio, una persona se identifica como doctora.De las otras dos sabemos sólo su <strong>no</strong>mbre. De igual modo, cuando se refieren a unhombre, siempre utilizan como identidad su título de doctor. Así mismo, cuando sehabla de buscar a una persona especialista, se especifica un experto.No sabemos si esto es así porque las personas que hablan o de las que se habla, salvo<strong>el</strong> doctor, <strong>no</strong> tienen títulos ni cargos o si se refiere a doctor, como doctor en medicina73
M A N U A L P A R A E L U S O N O S E X I S T A D E L L E N G U A J Ey las demás personas <strong>no</strong> son ni licenciadas ni doctoras ni nada. Resulta evidente que<strong>el</strong> doctor es <strong>el</strong> importante. Y claro, <strong>el</strong> experto cuando se contrate.Para <strong>no</strong> repetir demasiado sugerimos que, aunque <strong>el</strong> documento sea un documentointer<strong>no</strong>, puesto que se trata de una minuta de reunión que probablemente va a llegara distintas ma<strong>no</strong>s, se utilice un trato simétrico o similar <strong>para</strong> todas las personas quese mencionen.Así, al principio de la minuta debería aparecer:Participantes:Dra. xxxLicenciada, o jefa se sección, o coordinadora ( título o cargo por <strong>el</strong> que participa enla reunión) y su <strong>no</strong>mbre con ap<strong>el</strong>lidos. Y, de la misma manera que cada vez que sehabla d<strong>el</strong> doctor, se pone “doctor”, cada vez que se hable de las otras personas semencionará su titulación o cargo.Debido al <strong>uso</strong> acostumbrado de masculi<strong>no</strong>s como genéricos, <strong>no</strong> sabemos si realmentenecesitan a un experto, o se podría ser una experta. Si es indiferente que seaun hombre o una mujer, deberían haber escrito: “la posibilidad de contactar a unapersona experta”.El otro punto, referido a “los nietos”, lo correcto es escribirlo nietos y nietas.Por lo demás, está claro que <strong>el</strong> documento se refiere a mujeres beneficiarias de unprograma o proyecto y <strong>no</strong> están hablando de grupos mixtos. La forma de referirse alas mujeres, <strong>no</strong> deja lugar a dudas de que en este caso, <strong>no</strong> hay hombres en <strong>el</strong> grupode referencia. Conclusión: cuando queremos que quede claro que hablamos sólo demujeres <strong>no</strong> tenemos ninguna dificultad en <strong>no</strong>mbrarlas.Documento 12Servidor público de la Sedesol¡TÚ ERES EL PRINCIPAL INVITADO!Actualmente, <strong>para</strong> las organizaciones competitivas, es clave enfatizar la gestión estratégicade su capital int<strong>el</strong>ectual. Dada la responsabilidad social encomendada a laSedesol, ésta necesita gestionar de manera estratégica <strong>el</strong> gran capital int<strong>el</strong>ectual con74