12.07.2015 Views

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Misión <strong>de</strong> Observación Electoral <strong>de</strong> la Unión Europea en ParaguayInforme final – Elecciones generalesse suspendan los efectos <strong>de</strong>l referido Acuerdo y Sentencia, es <strong>de</strong>cir, bloquear el juramento y toma <strong>de</strong> cargo<strong>de</strong>l Senador Roberto Acevedo <strong>de</strong>l PLRA quien actualmente ocupa la banca n. 45 <strong>de</strong>l Senado. Comofundamento <strong>de</strong> la acción <strong>de</strong> inconstitucionalidad planteada, Soler alega la arbitrariedad <strong>de</strong>l Acuerdo ySentencia, el estado <strong>de</strong> in<strong>de</strong>fensión y la grave omisión al respeto <strong>de</strong> la soberanía popular representada enel Voto, entre otras disposiciones <strong>de</strong> la Constitución que habrían sido vulneradas en la referida resolución<strong>de</strong>l TSJE. A<strong>de</strong>más solicita se <strong>de</strong>clare inconstitucional el mismo Acuerdo y Sentencia, en los puntosimpugnados y pertinentes, <strong>de</strong> tal manera a que se modifique el cómputo <strong>de</strong>finitivo <strong>de</strong> votos en lacandidatura <strong>de</strong> senadores.A la fecha <strong>de</strong> cierre <strong>de</strong> este informe final, aún la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia no había tomado una <strong>de</strong>cisión alrespeto. La MOE UE estima, tomando en consi<strong>de</strong>ración ese caso concreto, necesaria una reforma <strong>de</strong>lCódigo Electoral en materia <strong>de</strong> impugnaciones <strong>de</strong> los resultados en la fase post electoral.C. INFRACCIONES ELECTORALES (FALTAS Y DELITOS)El Código Electoral 81 incluye como <strong>de</strong>litos, entre otros, votar más <strong>de</strong> una vez, la retención <strong>de</strong> documentos<strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad, el ejercicio <strong>de</strong> la violencia, las opiniones <strong>de</strong> militares y policías sobre asuntos políticos, suasistencia a reuniones políticas, las infracciones para la fijación <strong>de</strong> carteles o la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> material <strong>de</strong>la campaña. Los <strong>de</strong>litos electorales son sustanciados en la jurisdicción penal ordinaria y no ante la justiciaelectoral. Las penas por la comisión <strong>de</strong> <strong>de</strong>litos electorales incluyen multas, inhabilitación para ser votante ycandidato, y penas privativas <strong>de</strong> libertad (cárcel). El Código Electoral estipula que los <strong>de</strong>litos electorales noson excarcelables. Las penas <strong>de</strong> cárcel por la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> material electoral o la fijación <strong>de</strong> carteles enlugares no autorizados resultan excesivas y contrarias a los compromisos internacionales <strong>de</strong> Paraguay porlo que se recomienda su revisión 82 .En el marco <strong>de</strong> estas elecciones, a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> la compra <strong>de</strong> cédulas y los “corralones”, sujetos a capítulospropios en el informe por su gravedad 83 , otros tres <strong>de</strong>litos electorales merecen una mención especial: a)realizar actos <strong>de</strong> propaganda electoral fuera <strong>de</strong>l plazo 84 , b) la divulgación <strong>de</strong> resultados <strong>de</strong> encuestas <strong>de</strong>opinión electoral <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los 15 días anteriores a la celebración <strong>de</strong> los comicios 85 y c) la divulgación <strong>de</strong>resultados <strong>de</strong> son<strong>de</strong>os <strong>de</strong> boca <strong>de</strong> urna hasta una hora <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la señalada para el cierre <strong>de</strong> las mesasreceptoras <strong>de</strong> votos 86 .Todas las disposiciones que las prohíben se han incumplido, ya sea en virtud <strong>de</strong> amparos constitucionalesque favorecieron a algunas agrupaciones políticas para hacer propaganda antes <strong>de</strong>l periodo permitido o ladivulgación <strong>de</strong> resultados <strong>de</strong> encuestas <strong>de</strong> opinión <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l plazo también prohibido, en virtud <strong>de</strong> unaexcepción <strong>de</strong> inconstitucionalidad <strong>de</strong>l año 2002 cuyo efecto inter partes favoreció a un diario, mientras quelos <strong>de</strong>más medios quedaron sujetos a la prohibición legal. En el último caso, el <strong>de</strong> la divulgación <strong>de</strong> losresultados <strong>de</strong> son<strong>de</strong>os <strong>de</strong> boca <strong>de</strong> urna por varios medios cuando no había promediado la jornadaelectoral, en total contravención a la norma electoral y ante la absoluta inacción <strong>de</strong> las autorida<strong>de</strong>s, elpretexto es que no se daban nombres. Ha sido positiva la campaña <strong>de</strong>l Ministerio Público “No Vendas tuCédula”, pero aun así se registraron un total <strong>de</strong> 184 <strong>de</strong>nuncias, 71 <strong>de</strong> las cuales fueron calificados como<strong>de</strong>litos electorales, seis elevadas a causa, y 113 consi<strong>de</strong>radas como faltas electorales. A pesar <strong>de</strong> que seprevén sanciones por la comisión <strong>de</strong> faltas electorales, éstas no se ejecutan por falta <strong>de</strong> procedimiento parasu aplicación.81 Una falta, al igual que los <strong>de</strong>litos, <strong>de</strong>scribe una conducta típica (aparece tipificada en la ley), antijurídica (contraria a Derecho) yculpable, pero en la legislación viene regulado como falta <strong>de</strong>bido a su menor gravedad, ya que sus consecuencias no son lasmismas. Por lo tanto, sus penas son mucho menores que las <strong>de</strong> los <strong>de</strong>litos, ya que éstas nunca llegarán a ser penas <strong>de</strong> cárcel sinosimplemente pue<strong>de</strong>n ser penas <strong>de</strong> trabajo en beneficio <strong>de</strong> la comunidad, <strong>de</strong> multas o una simple localización permanente duranteun corto periodo <strong>de</strong> tiempo.82 PIDCP, articulo 2; DUDH artículos 10 y 21.83 Ver supra Campaña electoral, letra B y C.84 De acuerdo al cronograma electoral, la propaganda electoral estuvo permitida <strong>de</strong>l 18 febrero al 18 abril <strong>de</strong>l 2013.85 De acuerdo al cronograma electoral, a partir <strong>de</strong>l 7 <strong>de</strong> abril estuvo prohibido.86 Fijada para las 16hs por la autoridad electoral.Página 36 <strong>de</strong> 80

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!