12.07.2015 Views

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Misión <strong>de</strong> Observación Electoral <strong>de</strong> la Unión Europea en ParaguayInforme final – Elecciones generalesEjercicio <strong>de</strong>l <strong>de</strong>recho a voto24. La alta concentración <strong>de</strong> mesas receptoras <strong>de</strong> voto en locales <strong>de</strong> votación hace que muchos votantestengan que recorrer largas distancias para ejercer su <strong>de</strong>recho a voto. Habilitar más mesas receptoras <strong>de</strong>voto cerca <strong>de</strong> núcleos <strong>de</strong> población rurales mitigaría el problema, sin aumentar los costes logísticos <strong>de</strong>manera excesiva y haciendo que los partidos pierdan un instrumento con el que a veces influyenirregularmente en la voluntad <strong>de</strong> los electores, pues son los partidos con recursos para hacerlo quienes lesproporcionan transporte a los votantes alejados <strong>de</strong> sus mesas. Ofrecer transporte público gratuito osubvencionado durante la jornada electoral tendría también un efecto parecido. Las mesas receptoras <strong>de</strong>voto <strong>de</strong>ben ser, a<strong>de</strong>más, adaptadas a las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> los votantes con discapacida<strong>de</strong>s para hacerlas másaccesibles.25. Los votantes <strong>de</strong>berían ser instados a abandonar las mesas receptoras <strong>de</strong> voto una vez emitido su votopara evitar aglomeraciones que retar<strong>de</strong>n el proceso <strong>de</strong> votación. Esta recomendación es especialmentepertinente en el caso <strong>de</strong> los candidatos, que muchas veces se quedan durante un largo lapso <strong>de</strong> tiempo enlas mesas receptoras <strong>de</strong> voto y los locales <strong>de</strong> votación, ralentizando las operaciones y bor<strong>de</strong>ando enocasiones la prohibición <strong>de</strong> hacer campaña durante la jornada electoral.26. La presencia <strong>de</strong> la policía en las mesas receptoras <strong>de</strong> voto y locales <strong>de</strong> votación <strong>de</strong>bería ser sólo lanecesaria para garantizar el or<strong>de</strong>n y la seguridad <strong>de</strong> las elecciones. La petición <strong>de</strong> certificados <strong>de</strong> resultadosal cierre <strong>de</strong>l cómputo en las mesas receptoras <strong>de</strong> voto, efectuada por la policía y observada por la MOE UEen las elecciones <strong>de</strong> 2013, no <strong>de</strong>bería realizarse a menos que esté prevista expresamente en las leyes oreglamentos electorales.27. La fiscalía <strong>de</strong>bería actuar más enérgicamente en los casos en que se infrinja flagrantemente lalegislación electoral. Debería hacerlo en todos los supuestos que prevé la ley, pero particularmente en elcaso <strong>de</strong> los corralones.28. El <strong>de</strong>do <strong>de</strong> los votantes <strong>de</strong>bería entintarse <strong>de</strong>spués y no antes <strong>de</strong> que introduzcan el voto en la urna, <strong>de</strong>manera que no se corra el riesgo <strong>de</strong> anular acci<strong>de</strong>ntalmente su boletín <strong>de</strong> votación con una mancha <strong>de</strong>tinta.Resultados electorales29. La Trasmisión <strong>de</strong> Resultados Electorales Preliminares (TREP) fue una contribución clave para el prontoreconocimiento <strong>de</strong> las elecciones por los candidatos. El éxito <strong>de</strong> la operación hizo que se rechazasen comoexageradas las <strong>de</strong>nuncias formuladas pocos días antes <strong>de</strong> las elecciones sobre su supuesta falta <strong>de</strong>seguridad. No obstante, hay todavía un margen para mejorar la seguridad <strong>de</strong> la operación <strong>de</strong> tres maneras:i) solicitando a una compañía externa la certificación <strong>de</strong>l software utilizado para la transmisión, ii)habilitando una red telefónica privada <strong>de</strong> la Justicia Electoral para la transmisión <strong>de</strong> resultados y iii)haciendo que los empleados accedan al centro <strong>de</strong> datos con tarjetas personales, no transferibles como lasutilizadas actualmente.Proclamación e impugnación <strong>de</strong> los resultados30. Para incrementar la confianza y transparencia en el proceso es necesario que exista una fiscalizaciónin<strong>de</strong>pendiente <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> resultados, así como acceso a los recursos y a la revisión judicial. Serecomienda i) que la Justicia Electoral haga públicos los resultados provisorios <strong>de</strong> forma oficial mediante unacta a partir <strong>de</strong> la cual se abra el proceso <strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong> resultados convenientemente regulado, y quese otorgue la legitimación activa para hacerlo no sólo a partidos, sino también a candidatos y votantes; ii)que el TSJE, en su acto <strong>de</strong> proclamación <strong>de</strong>finitivo, proporcione todos los datos, resultados <strong>de</strong>finitivos yporcentajes relativos, incluidas las tasas <strong>de</strong> participación <strong>de</strong> todos los escrutinios y los datos <strong>de</strong>l voto <strong>de</strong>s<strong>de</strong>el extranjero; y iii) que se atenúe el principio <strong>de</strong> preclusión, según el cual, sin constar una impugnación en lamesa receptora <strong>de</strong> voto no es posible impugnar el resultado. Detallar y tipificar algunos casos específicospodría resolver situaciones que no necesariamente se produjeron en la mesa <strong>de</strong> votación, sino en una faseposterior.Página 46 <strong>de</strong> 80

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!