12.07.2015 Views

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Misión <strong>de</strong> Observación Electoral <strong>de</strong> la Unión Europea en ParaguayInforme final – Elecciones generales# Motivación Recomendación Objetivo12Marco institucional (recomendaciones n. 1, 2, 3 y 4)La Constitución asegura ladivisión <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res <strong>de</strong>l Estadosobre la base <strong>de</strong> un sistema <strong>de</strong>in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia, equilibrio,coordinación y recíproco control.Sin embargo, la preeminencia <strong>de</strong>lpo<strong>de</strong>r legislativo sobre los otrosdos limita la in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>po<strong>de</strong>res que la Constituciónconsagra.La actual Constitución paraguayaprevé en su artículo 225 el juiciopolítico con el cual el Presi<strong>de</strong>nte<strong>de</strong> la Republica, elVicepresi<strong>de</strong>nte, los ministros <strong>de</strong>lPo<strong>de</strong>r Ejecutivo, los ministros <strong>de</strong>la Corte Suprema <strong>de</strong> Justicia, elFiscal General <strong>de</strong>l Estado, elDefensor <strong>de</strong>l Pueblo, el ContralorGeneral <strong>de</strong> la Republica, elSubcontralor y los integrantes <strong>de</strong>lTSJE pue<strong>de</strong>n ser separados <strong>de</strong> suscargos en el caso <strong>de</strong> mal<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong> sus funciones, por<strong>de</strong>litos cometidos en el ejercicio<strong>de</strong> sus cargos o por <strong>de</strong>litoscomunes.En el marco <strong>de</strong> una eventualreforma o enmienda constitucionalsería oportuno revisar las competencias<strong>de</strong> cada po<strong>de</strong>r con el fin <strong>de</strong> lograr elequilibrio pretendido.Definir con claridad elprocedimiento <strong>de</strong>l juicio político através <strong>de</strong> una ley reglamentaria.Reforzar laseparación <strong>de</strong>po<strong>de</strong>res que laConstituciónconsagra.Evitar que se utiliceeste mecanismo <strong>de</strong>forma discrecional.Instrumentosinternacionales yregionales aplicables /Buena práctica (BP)PIDCP, art. 1, núm. 1CADH, art. 2, 4CDI, art. 3DUDH, art. 10CDI, art. 8CADH, art. 25Toda persona tiene <strong>de</strong>recho aun recurso sencillo y rápido oa cualquier otro recursoefectivo ante los jueces otribunales competentes, quela ampare contra actos queviolen sus <strong>de</strong>rechosfundamentales reconocidospor la Constitución, la ley o lapresente Convención, auncuando tal violación seacometida por personas queactúen en ejercicio <strong>de</strong> susfunciones oficiales.Disposiciones <strong>de</strong>lmarco legal a lasque afecta /DocumentosdisponiblesConstituciónArtículos222, 224, 225, 261y 264.ConstituciónArticulo 225 y 261.Institución ala que sedirigeCongresoCongresoPágina 49 <strong>de</strong> 80

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!