PARAGUAY - Centro de Estudios Judiciales

Misión de Observación Electoral de la Unión Europea en ParaguayInforme final – Elecciones generalesLos Estados Partes secomprometen:a) A garantizar que laautoridad competenteprevista por el sistema legaldel Estado decidirá sobre losderechos de toda persona queinterponga tal recurso;b) A desarrollar lasposibilidades de recursojudicial, y34Los diversos interlocutores de laMOE EU consideran que jueces yfiscales no actúan de formasuficientemente independientedebido a su pertinencia a partidospolíticos.Es recomendable una reformadel sistema judicial.Durante el proceso electoral seha puesto de manifiesto que elsistema de control deconstitucionalidad de Paraguaygeneró situaciones dedesigualdad ante la ley enmateria electoral debido a losefectos inter partes de lasdeclaraciones deinconstitucionalidad de dosFortalecer la independencia detodos los miembros del poder judicial,revisando el mecanismo de sunombramiento y control, en base a lacomposición, las competencias y losprocedimientos del Consejo de laMagistratura.Se recomienda que se revise elCódigo Procesal Civil que define elalcance inter partes de las declaracionesde inconstitucionalidad, evitando que sevulnere el principio de igualdad ante laley y la seguridad jurídica.Reforzar laconfianza de losciudadanos en elsistema judicial.Igualdad ante laley, sobre todo enmateria electoral.c) A garantizar elcumplimiento, por lasautoridades competentes, detoda decisión en que se hayaestimado procedente elrecurso.CDI, art. 3CADH, art. 25CADH, art. 24ConstituciónLey n. 296/94 queorganiza elfuncionamiento delConsejo de laMagistratura ydemás leyesmodificatoriasCódigo ProcesalCivilConstituciónCongresoCongresoPágina 50 de 80