Informe 2010-2011 - odhpi.org

miembros y legalizar las usurpaciones históricas.De hecho la situación de emergencia que vive actualmente la Comunidad Paichil Antriao,particularmente desde el desalojo que sufriera en diciembre de 2009, significó que la Defensoríadel Pueblo de la Nación emitiera un dictámen en el que resolvió en su artículo 1º: “Recomendaral INSTITUTO NACIONAL DE ASUNTOS INDÍGENAS que, como autoridad deaplicación y de manera perentoria, vele por los derechos de los pobladores aborígenes de laprovincia de Neuquén, ejecutando de manera centralizada el Relevamiento Territorial de lasComunidades aborígenes de la mencionada provincia según la ley 26.160, su Decreto reglamentarioy la Resolución 587/07.” 5Es urgente poner en funcionamiento el relevamiento para resolver los cientos de conflictosterritoriales que involucran a las decenas de comunidades de la provincia.Protección judicial y criminalización.En el Informe de Situación sobre los derechos del Pueblo Mapuce años 2009-2010, hemosprofundizado sobre este punto. Como era de esperar no hay grandes modificaciones positivasque aporten a mejorar la situación de los mapuce frente a la justicia.Por un lado la legislación procesal de carácter provincial carece de la especificidad indígenapara regular los casos que involucran comunidades y/o sus miembros y ha sido redactada bajolos cánones de la cultura hegemónica. Pero además, la práctica judicial cotidiana es aun másdiscriminatoria toda vez que los miembros que la componen (jueces y funcionarios) en su totalidadpertenecen a la etnia dominante y demuestran una actitud renuente a aplicar los derechoshumanos y mucho más cualquier norma que signifique una discriminación positiva.A esto debe sumarse la distancia de los juzgados respecto de los territorios comunitarios, lafalta de abogados que quieran hacerse cargo de la defensa o que estén formados en derechoindígena, así como la ausencia total de apoyo económico con este propósito.En contraposición todo el sistema judicial está al alcance de los terratenientes y empresas quepretenden los territorios y recursos de los indígenas. La falta total de aplicación de la suspensiónde los desalojos, las medidas cautelares de desalojos dictadas inaudita parte, la negación de laspruebas tendientes a conocer las pautas culturales diferenciadas de los imputados mapuce y ladenegación de las recusaciones que ello origina, son evidencia clara de la sistematización delcomportamiento judicial a favor de los poderosos.En el último año han aumentado el número de procesos judiciales que involucran a indígenas.Han sido iniciadas cinco (5) causas penales nuevas 6 , un interdicto de recobrar la posesión 7 ,un interdicto de retener, 8 dos ejecuciones de astreintes 9 y dos procesos por daños y perjuicios 10contra mapuce a título individual, contra tres comunidades y contra la Confederación Mapuce5 Actuación 47/10 de la Defensoría del Pueblo de la Nación. El subrayado nos pertenece.6 “Claleo, Ramón S/ Usurpación Y Daño” (Expte. Nº 38397 Año 2010 Del Juzgado De Instrucción De Zapala), “Bianchedi De Terzzolo,Ana María S/ Pta. Usurpación” (Expte. Nº 1851 Año 2011), “Bianchedi De Terzolo, Ana Maria S/Denuncia” (Expte. 1759 Año 2011) Y “QuirogaEnrique Quiroga Sandra S/ Usurpación” (Expte. 1783 Año 2011), “Actuaciones Remitidas Por El Tribunal Municipal De Faltas En Expte.Nº 1276/09” (Expte. Nº 1306/2009). Todas De La Secretaría De Instrucción Del Juzgado De Villa La Angostura.7 “Bianchedi, Ana Maria c/CAINZOS, Roberto y otros s/Interdicto” (Expte.2730/11, Secretaria Civil del Juzgado de Todos los Fueros deVilla la Angostura).8 “La Rinconada Sca C/ Rain, Miguel Valerio Y Otros S/ Interdicto De Retener” (Expte. Nº 8957 Año 2010 Del Juzgado Civil De Zapala).9 “Duarte, Pedro C/ Lincopan, Valerio S/ Astreintes” (Expte. Nº 10563 Año 2010 Juzgado Civil 1 De Zapala), “Duarte Pedro LaurentinoContra Maliqueo Eduardo Y Otros S/Inc. Ejecucion De Astreintes” (Expte. N° 7288, Año 9 Juzgado Civil 1 de Zapala).10 “Kuhlmann, Ronaldo G. C/ Añiñil, Pablo T. Y Otros S/ Cobro Sumario De Pesos Y Daños Y Perjuicios” (Expte. Nº 10106 Año 2010Del Juzgado Civil De Zapala) Y “Duarte, Pedro L. C/ Confederación Mapuche Neuquina Y Otros S/ Daños Y Perjuicios” (Expte. Nº 405.005Año 2009 Del Juzgado Civil 6 De Neuquén).Informe de situación de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas en la Patagonia. 2010 - 201112