Informe 2010-2011 - odhpi.org

egional de demonización y negación de la Comunidad. Todoel aparato judicial criminalizador y represivo dispuesto a castigara los mapuce por el ejercicio de sus derechos constitucionales.Fue en el octavo intento de desalojo que la orden pudo cumplirsea fuerza de una brutal violencia y destruyendo todo loque la Comunidad había construido en el lote. Tres familias conniños y ancianos perdieron todo lo que tenían en el lugar y debieronbuscar refugio en otro lado.Este último caso, relacionado al fallo del Juez Videla, merecióque interpusiéramos una denuncia en la Comisión Interamericanade Derechos Humanos (CIDH) por violación de las garantíasjudiciales y la protección judicial (artículos 8.1 y 25 de la ConvenciónAmericana de Derechos Humanos) y por haber sido dictadaen contravención al derecho de propiedad sobre las tierras (artículo21 del mismo pacto) de la Comunidad.Asimismo solicitamos el dictado de medidas cautelares a lamisma CIDH. Finalmente, luego de 3 años de haberse iniciadoel pedido de medidas cautelares a favor de la Comunidad PaichilAntriao la CIDH accedió a la solicitud e intercedió ante el estadoargentino.Tras la audiencia celebrada en Washington en el mes de marzo,el 9 de Abril de 2011 la CIDH comunicó al estado argentinola adopción de medidas cautelares a favor de la comunidad y susintegrantes. De este modo requirió que el Estado adopte medidaspara garantizar que la medida judicial que protege actualmenteal Rewe 14 no sea levantada hasta que la Comisión decida sobre lapetición de fondo presentada por la Comunidad y que sea efectivamentecumplida. Asimismo que garantice la vida y la integridadpersonal de quienes utilicen el Rewe y que atienda la saludde las personas que fueron desalojadas en Diciembre de 2009 delterritorio comunitario.Sin embargo el Estado argentino desde abril a esta parte no haasumido la necesidad de dar respuesta a lo determinado por laCIDH y no ha avanzado en la adopción de las medidas tendientesa garantizar los derechos de la Comunidad.A principio del mes de agosto se denunció esto ante la CIDHtras un informe presentado por el Estado a la Comisión donde sealegaban hechos falsos. En las observaciones que los defensoresde la Comunidad presentaron se hizo saber la falta de acceso ala justicia y la falta de garantía de un juez imparcial, la violaciónde la defensa en juicio y el trato discriminatorio hacia la Comunidad.Del mismo modo, se denunció la continuidad del Juez JorgeVidela al frente de las causas contra los mapuce, ya que ha sidodenunciado ante la Comisión por falta de imparcialidad y por haberdispuesto el desalojo de la Comunidad en un juicio en donde14 Espacio ceremonial sagrado para la Comunidad que fue objeto de una medida cautelar deno innovar dictada para que Fisher no iniciaran construcciones en el lugar hasta que se finalice eljuicio iniciado para que devuelva las tierras usurpadas a la comunidad.Informe de situación de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas en la Patagonia. 2010 - 2011 42