Abril 2011, Arg<strong>en</strong>tina 13PATENTADA POR EL <strong>INTA</strong>Vacuna “marcadora”contra el HVB-1Investigadores del <strong>INTA</strong> trabajaron <strong>en</strong> el desarrollo de un producto que previ<strong>en</strong>e una<strong>en</strong>fermedad que provoca importantes pérdidas económicas y que permite difer<strong>en</strong>ciar<strong>en</strong>tre animales vacunados e infectados.Ana María Sadir - asadir@cnia.inta.gov.arEl <strong>INTA</strong> obtuvo la pat<strong>en</strong>tede inv<strong>en</strong>ción de unavacuna marcadora contrael Herpes Virus Bovinotipo 1 (HVB-1) que permitedifer<strong>en</strong>ciar los animales infectadosde los vacunados y, de estaforma, implem<strong>en</strong>tar campañas decontrol y erradicación de esa<strong>en</strong>fermedad que provoca pérdidasmillonarias <strong>en</strong> la producción decarne y leche.Esta vacuna se c<strong>en</strong>tra <strong>en</strong> la “modificacióndel g<strong>en</strong>oma viral” por laextracción de uno de los g<strong>en</strong>es quecodifica para la glicoproteína E (gE),explica una de las desarrolladorasde la vacuna, Mariana Puntel, exbecaria del <strong>INTA</strong> Castelar, qui<strong>en</strong>actualm<strong>en</strong>te trabaja <strong>en</strong> el InstitutoNacional de Salud de los EstadosUnidos e investiga la aplicación deterapias génicas <strong>en</strong> <strong>en</strong>fermedadeshumanas.La idea fue extraer la porción delácido nucleico que codifica paraesta proteína para lograr la at<strong>en</strong>uacióndel virus, por una parte, y, a suvez, difer<strong>en</strong>ciar un animal vacunadode uno que se infectó <strong>en</strong> algúnmom<strong>en</strong>to de su vida. Esto se lograya que el organismo no produce anticuerposcontra la glicoproteína qu<strong>en</strong>o esta pres<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el virus quecompone la vacuna.“Se puede distinguir fácilm<strong>en</strong>te un animal vacunado de unoinfectado <strong>en</strong> función de la pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia de anticuerposcontra la glicoproteína E” (Ana María Sadir).De esta forma, “se puede distinguirfácilm<strong>en</strong>te un animal vacunadode uno infectado <strong>en</strong> función dela pres<strong>en</strong>cia o aus<strong>en</strong>cia de anticuerposcontra esta proteína”, explica laex directora del C<strong>en</strong>tro deInvestigación <strong>en</strong> Ci<strong>en</strong>cias Veterinariasy Agronómicas (CICVyA) y responsabledel logro, Ana María Sadir. Así,un simple análisis de suero (con unELISA específico para gE) permitemonitorear una campaña de controly erradicación de la <strong>en</strong>fermedad.INGENIERÍA Y VACUNASA partir de la ing<strong>en</strong>iería g<strong>en</strong>ética,originada <strong>en</strong> 1973 luego de que losinvestigadores norteamericanosStanley Coh<strong>en</strong> y Herbert Boyer produjeranel primer organismo recombinandopartes de su ADN, secom<strong>en</strong>zaron a extraer partes deg<strong>en</strong>omas virales para incorporar ung<strong>en</strong> foráneo y lograr, de esta forma,la at<strong>en</strong>uación del virus.En este caso, una vacuna marcadoraes de gran utilidad <strong>en</strong> los rodeosdebido a que la respuesta inmun<strong>en</strong>o puede ser <strong>en</strong>mascarada porla respuesta a la infección natural y,al mismo tiempo, disminuye la probabilidadde transmisión.Según sosti<strong>en</strong>e Sadir, “dado que eluso de vacunas marcadoras nog<strong>en</strong>era una respuesta inmune queinterfiera con el diagnóstico, posibilitaríael seguimi<strong>en</strong>to seroepidemiológicode la infección <strong>en</strong> una poblaciónvacunada y la evaluación de la eficaciade las vacunas <strong>en</strong> condicionesde campo”.La eliminación del g<strong>en</strong> gE permiteid<strong>en</strong>tificar a los animales vacunadosya que éstos carec<strong>en</strong> de anticuerposcontra esa proteína “marcadora”que, al no ser expresada por el virusVacuna “marcadora” contra el HVB-1
14 ACTUALIDAD EN I+D<strong>RIA</strong> / Vol. 37 N.À1El proceso de infeccióncon HVB compr<strong>en</strong>detres difer<strong>en</strong>tes estadios:<strong>en</strong>fermedad aguda,lat<strong>en</strong>cia y reactivación.Los virus son transmitidosdirecta o indirectam<strong>en</strong>te.SELECCIÓN Y PURIFICACIÓN DE CLONES VIRALES RECOMBINANTESa.ControlHVB-1salvajeb.controlHVBbgalc.Seleccióndel clon ad.segundopasajee.tercerpasajef.control decélulas noinfectadasvacunal, g<strong>en</strong>era una respuestainmune difer<strong>en</strong>cial que resulta <strong>en</strong>una herrami<strong>en</strong>ta práctica al id<strong>en</strong>tificaranimales infectados.Combatir esta <strong>en</strong>fermedad e id<strong>en</strong>tificara los bovinos portadores delBVH-1 permite evitar grandes pérdidaseconómicas y asegura el ingresode productos nacionales a mercadoseuropeos que exig<strong>en</strong> animales libresdel virus.En este s<strong>en</strong>tido, Puntel recalcaque “Europa había proyectado erradicarla <strong>en</strong>fermedad para el 2011,lo que se logró <strong>en</strong> algunos países,pero <strong>en</strong> un futuro probablem<strong>en</strong>te lapres<strong>en</strong>cia de esta infección se transforme<strong>en</strong> una restricción para el mercadode nuestros animales”.Hoy, Suecia, Finlandia, Noruega yAustria son considerados regioneslibres del herpesvirus bovino tipo 1,por lo que el ingreso de animalesinfectados podría ocasionar “la<strong>en</strong>fermedad severa, abortos y disminuciónde producción lechera, lo queresulta <strong>en</strong> cuantiosas pérdidas económicas”,afirmó Sadir.Así, la g<strong>en</strong>eración de esta vacuna<strong>en</strong> el país se transformó <strong>en</strong> una necesidady compitió directam<strong>en</strong>te conuna que ya había sido creada <strong>en</strong>Europa. “Los resultados de la vacunadesarrollada por el <strong>INTA</strong> fueron sorpr<strong>en</strong>d<strong>en</strong>tes;mucha g<strong>en</strong>te que trabaja<strong>en</strong> el tema aseguró que superó lasexpectativas”, manifiesta Puntel,qui<strong>en</strong> aclara que la clave del éxito se<strong>en</strong>contró <strong>en</strong> los grados de protecciónque posee y la seguridad <strong>en</strong>cuanto a la no reversión de la virul<strong>en</strong>ciade la cepa viral modificada. “Alvacunar a los animales y someterlosa la infección, la cantidad de especím<strong>en</strong>esprotegidos fue muy grande ysu duración muy ext<strong>en</strong>sa”, explica.LA ENFERMEDADEl primer aislami<strong>en</strong>to del HVB-1 serealizó <strong>en</strong> 1956 a partir de casos derinotraqueítis infecciosa <strong>en</strong> bovinos<strong>en</strong> los Estados Unidos. En este país,los primeros casos clínicos reportadosdatan del año 1980 y el primeraislami<strong>en</strong>to viral fue realizado <strong>en</strong> el<strong>INTA</strong> <strong>en</strong> 1982.Según diversos estudios, la distribuciónde la infección es mundial ysu incid<strong>en</strong>cia varía de un país a otro(7,4 por ci<strong>en</strong>to <strong>en</strong> China y 70 <strong>en</strong>Alemania Ori<strong>en</strong>tal), aunque <strong>en</strong> paísescon sistemas productivos comola Arg<strong>en</strong>tina oscilaban <strong>en</strong>tre el 30 yel 40 por ci<strong>en</strong>to <strong>en</strong> aquellos años.Datos más actuales de un relevami<strong>en</strong>torealizado por el <strong>INTA</strong> determi-Vacuna “marcadora” contra el HVB-1
- Page 7 and 8: 8 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N.
- Page 9 and 10: 10 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 11: 12 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 15 and 16: 16 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 17 and 18: 18 ARTÍCULOSRIA / Vol. 37 N.À1Per
- Page 19: 20 ARTÍCULOSRIA / Vol. 37 N.À1Fig
- Page 22 and 23: Abril 2011, Argentina 23Tabla 3. Va
- Page 24 and 25: Abril 2011, Argentina 25publication
- Page 26 and 27: Abril 2011, Argentina 27ABSTRACTA s
- Page 28 and 29: Abril 2011, Argentina 29mientos, ca
- Page 30 and 31: Abril 2011, Argentina 31Cuadro 2: A
- Page 32 and 33: Abril 2011, Argentina 33Diagnóstic
- Page 34 and 35: Abril 2011, Argentina 35encuestados
- Page 36 and 37: Abril 2011, Argentina 37Contenido d
- Page 38 and 39: Abril 2011, Argentina 39de rebaje,
- Page 40 and 41: Abril 2011, Argentina 41Figura 3. C
- Page 42 and 43: Abril 2011, Argentina 43Tabla 2. Co
- Page 44 and 45: Abril 2011, Argentina 4525/02/2004)
- Page 46 and 47: Abril 2011, Argentina 47was based o
- Page 48 and 49: Abril 2011, Argentina 49se obtenía
- Page 50 and 51: Abril 2011, Argentina 51Figura 5. R
- Page 52 and 53: Abril 2011, Argentina 53Technique.
- Page 54 and 55: Abril 2011, Argentina 55ABSTRACTThi
- Page 56 and 57: Abril 2011, Argentina 57Figura 1 y
- Page 58 and 59: Abril 2011, Argentina 59Tabla 3. N
- Page 60 and 61: Abril 2011, Argentina 61del fertili
- Page 62 and 63:
Abril 2011, Argentina 63ABSTRACTThe
- Page 64 and 65:
Abril 2011, Argentina 65de fósforo
- Page 66 and 67:
Abril 2011, Argentina 67Figura 2a.F
- Page 68 and 69:
Abril 2011, Argentina 69resultaron
- Page 70 and 71:
Abril 2011, Argentina 71probablemen
- Page 72 and 73:
Abril 2011, Argentina 73el tratamie
- Page 74 and 75:
Abril 2011, Argentina 75Comparació
- Page 76 and 77:
Abril 2011, Argentina 77de la estim
- Page 78 and 79:
Abril 2011, Argentina 79Los valores
- Page 80 and 81:
Abril 2011, Argentina 81Tabla 3: Co
- Page 82 and 83:
Abril 2011, Argentina 83Figura 6: I
- Page 84 and 85:
Abril 2011, Argentina 85Tabla 5bTab
- Page 86 and 87:
Abril 2011, Argentina 87Se evaluaro
- Page 88 and 89:
Abril 2011, Argentina 89RESULTADOS
- Page 90 and 91:
Abril 2011, Argentina 91de trilha d
- Page 92 and 93:
Abril 2011, Argentina 93INTRODUCCI
- Page 94 and 95:
Abril 2011, Argentina 951.2. Rendim
- Page 96 and 97:
Abril 2011, Argentina 97Tratamiento
- Page 98 and 99:
Abril 2011, Argentina 99Líneas de
- Page 100 and 101:
Abril 2011, Argentina 101Se efectu
- Page 102 and 103:
Abril 2011, Argentina 103ción de E
- Page 104 and 105:
Abril 2011, Argentina 105La correla