Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
100 ARTÍCULOS<strong>RIA</strong> / Vol. 37 N.À1INTRODUCCIÓNLa EEA Pergamino del <strong>INTA</strong> conduce un programa demejorami<strong>en</strong>to g<strong>en</strong>ético de Girasol con el objetivo g<strong>en</strong>eralde contribuir a increm<strong>en</strong>tar la competitividad del cultivomediante la mejora de atributos asociados con r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>toy calidad.Desde 1939, el programa de mejorami<strong>en</strong>to de girasol dela EEA Pergamino fue liberando germoplasma (compuestos,variedades, líneas, etc.) de difer<strong>en</strong>tes característicasf<strong>en</strong>ológicas, agronómicas, sanitarias y de calidad industrial.En sus inicios el programa tuvo por objetivo el desarrollode variedades de polinización abierta a partir de poblacionesintroducidas por los inmigrantes adaptadas a lascondiciones locales (Bertero de Romano y Vázquez, 2003)complem<strong>en</strong>tándose con las introducciones del Ministeriode Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación dirigidas aincrem<strong>en</strong>tar el t<strong>en</strong>or de aceite. Con la aparición de laandro-esterilidad citoplasmática <strong>en</strong> la década del 70, seori<strong>en</strong>tó a la obt<strong>en</strong>ción de líneas <strong>en</strong>docriadas para el desarrollode híbridos (González y Mancuso, 2004).La exist<strong>en</strong>cia de variabilidad es una condición indisp<strong>en</strong>sablepara el desarrollo de un programa de mejorami<strong>en</strong>tog<strong>en</strong>ético. La información prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te de la descripciónde cultivares de girasol, analizada a través demétodos adecuados, permite caracterizar la variabilidaddel germoplasma.Fernández Martínez y Domínguez Giménez (1985)<strong>en</strong>contraron gran variabilidad <strong>en</strong> cont<strong>en</strong>ido de aceite,peso de 100 semillas, porc<strong>en</strong>taje de cáscara, cont<strong>en</strong>idode aceite <strong>en</strong> pepita y composición de ácidos grasos, analizandomuestras de una colección mundial de girasol.Los autores <strong>en</strong>contraron correlación negativa <strong>en</strong>tre porc<strong>en</strong>tajede aceite y porc<strong>en</strong>taje de cáscara y no <strong>en</strong>contraronsignificación estadística <strong>en</strong> la correlación <strong>en</strong>tre pesode semilla y su cont<strong>en</strong>ido de aceite, mi<strong>en</strong>tras que Fick etal. (1974) <strong>en</strong>contraron correlación negativa <strong>en</strong>tre cont<strong>en</strong>idode aceite y peso de semilla.A su vez, Álvarez et al. (1991), <strong>en</strong> un estudio depoblaciones de girasol de difer<strong>en</strong>tes oríg<strong>en</strong>es, informaroncorrelación negativa <strong>en</strong>tre ciclo a floración y númerode granos, mi<strong>en</strong>tras que Arango et al. (1995), analizandomuestras del banco de germoplasma de girasol,<strong>en</strong>contraron correlación positiva <strong>en</strong>tre cont<strong>en</strong>ido deaceite y porc<strong>en</strong>taje de pepa, pero no <strong>en</strong>contraroncorrelación significativa <strong>en</strong>tre cont<strong>en</strong>ido de aceite ypeso de semilla.Por su parte, Chikkadevaiah et al. (2002), <strong>en</strong> un estudiosobre líneas de girasol <strong>en</strong>contraron, que el cont<strong>en</strong>idode aceite se correlacionaba positivam<strong>en</strong>te con altura ypeso de semilla y Joksimovick et al. (2004), <strong>en</strong> un estudiosobre líneas e híbridos de girasol, obtuvieron correlaciónpositiva <strong>en</strong>tre cont<strong>en</strong>ido de aceite y peso de semilla.Por último, González et al. (2004) <strong>en</strong>contraron correlaciónnegativa <strong>en</strong>tre cont<strong>en</strong>ido de aceite y peso de semillay positiva <strong>en</strong>tre cont<strong>en</strong>ido de aceite y cont<strong>en</strong>ido de pepa.En este trabajo se analizan caracteres productivos,f<strong>en</strong>ológicos y de calidad industrial de varios grupos delíneas. Grupo 1: obt<strong>en</strong>idas <strong>en</strong>te los años 1980 y 1990,derivadas de los compuestos Pergamino, PGRK, KLM yde cruzas BXC, etc. Grupo 2: liberadas a partir del año2001 producto de cruzas <strong>en</strong>tre los materiales antiguos yotros de más reci<strong>en</strong>te aparición. Grupo 3: líneas con altocont<strong>en</strong>ido de oleico.El objetivo fue comparar los caracteres productivos,f<strong>en</strong>ológicos y de calidad industrial, <strong>en</strong>tre y d<strong>en</strong>tro de losdistintos grupos; detectar la variabilidad y asociaciones<strong>en</strong>tre los mismos, y su pot<strong>en</strong>cialidad para el logro de idiotiposcon características difer<strong>en</strong>ciales.MATE<strong>RIA</strong>LES Y MÉTODOSSe analizó la información prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te de 75 líneasmant<strong>en</strong>edoras de girasol (Anexo: “Orig<strong>en</strong> de las líneas”)pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a los sigui<strong>en</strong>tes grupos: Grupo 1, líneasderivadas de los compuestos P1 (compuesto Pergamino1), P4 (compuesto Pergamino 4), P2 (compuestoPergamino 2), PGRK (Pozo G<strong>en</strong>ético Ruso por Klein) yKLM (Pozo G<strong>en</strong>ético Klein, Locales, Manfredi) obt<strong>en</strong>idas<strong>en</strong> la década del 90; Grupo 2, líneas GP (GirasolPergamino) prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de cruzas <strong>en</strong>tre las del Grupo 1con otras fu<strong>en</strong>tes obt<strong>en</strong>idas a partir del 2001; Grupo 3,líneas AO de cont<strong>en</strong>ido de oleico mayor al 80% derivadasde materiales del North Dakota y de cruzas conmateriales locales.El análisis de los caracteres de las líneas se efectuócomo parte de la descripción de cultivares para el INASE(Instituto Nacional de Semillas) d<strong>en</strong>tro del programa demejorami<strong>en</strong>to de girasol de la EEA Pergamino. Las líneasfueron descriptas <strong>en</strong> distintos años suponi<strong>en</strong>do un efectoaño no significativo (se comparan con los valores de líneastestigo que fueron sembradas todos los años para usarlascomo refer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la descripción). Las fechas de siembrafueron durante el mes de octubre considerándose normalespara la zona por su baja incid<strong>en</strong>cia sobre caracteresrelacionados con r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y calidad. La parcela experim<strong>en</strong>talfue de un surco de 6m de largo x 0.7m <strong>en</strong>tre líneas,empleándose un diseño estadístico de bloques al azar con4 repeticiones. Las evaluaciones se hicieron <strong>en</strong> las campañas2001/02, 2003/04 y 2007/08.Se midieron, <strong>en</strong> 4 plantas de cada línea los sigui<strong>en</strong>tescaracteres: número de aqu<strong>en</strong>ios por capítulo, peso de100 aqu<strong>en</strong>ios, porc<strong>en</strong>taje de pepita, de aceite y de ácidooleico, altura de planta y número de días desde siembraa floración. En los dos últimos se tomó el promedio de laparcela.Líneas de girasol de la EEA Pergamino