Descargar en pdf - Revista RIA - INTA

Abril 2011, Argentina 19INTRODUCCIÓNLa persistencia de un herbicida en el suelo puededefinirse como el período de tiempo durante el cual permaneceen forma activa en el mismo (Comfort et al.,1994). Este proceso es extremadamente importantedebido a que determina la longitud de tiempo que seencuentra en el ambiente, el período en que puedenesperarse efectos fitotóxicos sobre las malezas y eltiempo que debería esperarse para evitar daños a loscultivos subsecuentes en la rotación (Ashton y Mónaco,1991). La persistencia de un herbicida en el suelo estáregulada por una serie de complejos procesos entre losque se cuentan la degradación (descomposición química,microbiana y fotodescomposción), la retención(adsorción por los coloides del suelo) y el transporte(lixiviación, volatilización, escurrimiento superficial yabsorción por las plantas) (Hance and Holly, 1990).Asimismo, la persistencia es influenciada por las condicionesdel suelo (textura, contenido de materia orgánica,nutrientes, cationes y pH), del ambiente (temperatura,humedad y luz solar) y del plaguicida (solubilidad enagua, coeficiente de partición en adsorción, presión devapor y naturaleza química) (Ashton y Mónaco, 1991;Hager et al., 2000).Imazapir es un herbicida de amplio espectro de control,perteneciente a la familia química de las imidazolinonas.Actualmente, en Argentina este herbicida se aplica agran escala en los cultivos de girasol y maíz, gracias aldesarrollo de la tecnología Clearfield, la cual introdujo laresistencia genética de los híbridos de estos cultivos alos herbicidas imidazolinonas mediante un proceso deselección genética natural no transgénica. Según losantecedentes, imazapir no es fácilmente degradado en elsuelo y puede ser muy persistente, dependiendo del tipode suelo, condiciones ambientales y de la dosis de aplicación(Mangels, 1991). Los rangos de vida media en elsuelo (tiempo requerido para que el 50% del plaguicidaoriginal aplicado se descomponga en otros productos)oscilan entre 25 y 142 días, siendo más corta en suelosarenosos y con temperaturas elevadas (Vencill, 2002; Tuet al., 2004). La persistencia de imazapir en el suelo esafectada principalmente por la degradación microbiana,no habiendo sido reportados otros mecanismos dedegradación (Tu et al., 2004).Debido a que imazapir posee prolongada persistenciaen el suelo, podría ocasionar problemas de fitotoxicidaden la secuencia de cultivos de la rotación, lo cual estárelacionado en gran medida a la ocurrencia de lluviasentre la aplicación y siembra del próximo cultivo y a laespecie sembrada (Istilart, 2002; Casafe, 2009).Por lo expuesto, el objetivo del presente trabajo fueestudiar el efecto de la residualidad post-cosecha deimazapir aplicado en un cultivo de girasol Clearfieldsobre algunos cultivos de invierno (trigo, colza) y de verano(girasol y maíz no Clearfield, y papa), sembrados enel ciclo siguiente a campo y mediante el desarrollo de unbioensayo en cámara de crecimiento.MATERIALES Y MÉTODOSEl ensayo se realizó en un suelo franco arcilloso (materiaorgánica 4.7%, arcilla 29.6%, limo 41.3%, arena 29.2% y pH 5.7) de Balcarce, Pcia. de Buenos Aires,Argentina, 37o45'S, 58o18'O. El experimento se establecióbajo un diseño en bloques completos al azar con cuatrorepeticiones. El 25 de noviembre de 2002 se realizóla siembra de girasol Clearfield, con sistema de siembraconvencional. Los tratamientos consistieron en la aplicaciónde imazapir, Arsenal, BASF Argentina, formulacióncomercial de Concentrado Soluble (SL) al 25% de ingrediente,en dosis simple y doble (80 y 160 g ia/ ha), incluyéndoseun testigo sin tratar. Los tratamientos se aplicaronel 20 de diciembre de 2002 cuando el girasol presentaba4 hojas desarrolladas (V4), utilizando una mochilamanual de presión constante (38 lb/pulg2), a base deCO2 provista de pastillas Teejet 110015 VS tipo abanicoplano desuniforme que arrojó un volumen de 162litros/ha. A continuación de la cosecha del girasol (marzode 2003), se realizaron un bioensayo en cámara de crecimientoy un ensayo a campo.1. Bioensayo en cámara de crecimientoLuego de la aplicación de los tratamientos (dosis normal,dosis doble y testigo), se realizaron muestreos delsuelo previamente caracterizado, a los 104, 138, 168,207, 235, 266 y 298 días desde la aplicación del herbicida(DDA), incluyendo los tres tratamientos. Las condicionesclimáticas desde la aplicación y durante la extracciónde las muestras se presentan en la figura 1.Los muestreos se efectuaron con muestreador desuelo, a 12 cm de profundidad, realizándose 15 repiquespor parcela. Las muestras se condujeron a freezer hastasu procesamiento. Al finalizar, los muestreos se descongelarony se tamizaron con tamiz de 0.5 cm de malla. Elsuelo se ubicó en vasos de plástico (cantidad equivalentea aproximadamente 200 g de suelo seco) y en noviembrede 2003, se realizó la siembra de girasol "Morgan MG 50",maíz, "Asgrow 160 MG" (Bt), trigo "Baguette 10" y colza"Eclipse", disponiéndose 2, 2, 3 y 5 semillas respectivamente.Los vasos se condujeron a cámara de crecimientobajo condiciones controladas de temperatura (20ºCnoche y 25ºC día), humedad (50%) y luz (fotoperíodo 14h) y se realizó riego superficialmente manteniendo elsuelo a 80% de capacidad de campo. Cuando las plantasalcanzaron un estado de crecimiento establecido (tabla 1)se realizaron determinaciones de altura y peso seco de laparte aérea de las mismas. Para la determinación delpeso seco, previamente se cortaron las plantas y se condujerona estufa a 60ºC durante 72 horas.GIANELLI, V. 1 ; BEDMAR, F. 2 ; y MONTERUBBIANESI, M.G. 2