Abril 2011, Arg<strong>en</strong>tina 73el tratami<strong>en</strong>to PA <strong>en</strong> este período respecto del primeropodría deberse a que la disponibilidad de N nativo (prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tede la mineralización de la MO) sería m<strong>en</strong>or que<strong>en</strong> el primer rebrote. La falta de agua (tratami<strong>en</strong>to PN)afectó muy fuertem<strong>en</strong>te la RFAi acumulada y, por <strong>en</strong>de,el desarrollo del IAF, explicando este compon<strong>en</strong>te prácticam<strong>en</strong>tetoda la difer<strong>en</strong>cia productiva observada con eltratami<strong>en</strong>to no restringido (PNA).En ambos rebrotes el efecto inher<strong>en</strong>te al agua fue consist<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>temayor que el del nitróg<strong>en</strong>o, indicando queeste habría sido el principal factor limitante del crecimi<strong>en</strong>todel pastizal <strong>en</strong> el período estival. Es sabido que el déficithídrico es un f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>o que provoca, además, déficitnutricional (Garwood, 1967). Ello es así debido a que,particularm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> suelos no disturbados, los aportes d<strong>en</strong>utri<strong>en</strong>tes prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de la mineralización de la MO seconc<strong>en</strong>tran <strong>en</strong> los primeros c<strong>en</strong>tímetros del suelo, loscuales se secan más rápidam<strong>en</strong>te restringi<strong>en</strong>do la absorciónde N por las raíces inclusive antes que se restrinjala absorción del agua <strong>en</strong> sí misma (Lemaire y D<strong>en</strong>oix,1987; Durand et al., 1997). En este contexto, el uso delnitróg<strong>en</strong>o por las plantas habría resultado un procesosubordinado a la disponibilidad y distribución del agua <strong>en</strong>el suelo, lo cual es coher<strong>en</strong>te con el m<strong>en</strong>or efecto delagregado de nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> secano (tratami<strong>en</strong>to PN) sobreel crecimi<strong>en</strong>to estival del pastizal relativo al efecto delriego (PA). Similares resultados fueron <strong>en</strong>contrados porAkmal y Janss<strong>en</strong>s (2004), qui<strong>en</strong>es detectaron que la disponibilidadinsufici<strong>en</strong>te de agua fue el factor más críticopara el crecimi<strong>en</strong>to de raigrás per<strong>en</strong>ne que el suministroinsufici<strong>en</strong>te de nitróg<strong>en</strong>o.CONCLUSIONESLas defici<strong>en</strong>cias de agua y nitróg<strong>en</strong>o limitaron fuertem<strong>en</strong>tela acumulación de forraje del pastizal naturaldurante el período primavero-estival. Esta limitación fueel resultado de tres factores principales: (i) la baja contribuciónde gramíneas a la biomasa total <strong>en</strong> respuesta aambas defici<strong>en</strong>cias; (ii) la restricción de la cantidad deRFAi y consecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te, de RFA absorbida; y (iii) lareducción de la efici<strong>en</strong>cia de uso de la radiación porambos factores.Este último punto remarca el hecho de que la efici<strong>en</strong>ciade uso de la radiación de un pastizal natural es unavariable altam<strong>en</strong>te s<strong>en</strong>sible. Los resultados del pres<strong>en</strong>tetrabajo pusieron <strong>en</strong> evid<strong>en</strong>cia variaciones de significativamagnitud fr<strong>en</strong>te a cambios <strong>en</strong> la composición florística y<strong>en</strong> la disponibilidad de recursos para el crecimi<strong>en</strong>to, aún<strong>en</strong> cortos períodos de tiempo, tal como el período derebrote estival estudiado.BIBLIOGRAFÍAAKMAL, M.; JANSSENS, M.J. 2004. Productivity andlight use effici<strong>en</strong>cy of per<strong>en</strong>nial ryegrass with contrastingwater and nitrog<strong>en</strong> supplies. Field Crop Research 88,143-155.BELANGER, G. 1990. Incid<strong>en</strong>ce de la fertilization azotéeet la saison sur la croissance, l´assimilation et larepartition de carbone dans une couvert de fétuque élevée<strong>en</strong> conditions naturelles. Thesis D.Sc. Université deParis Sud, Paris. 164 p.BELANGER, G.; GASTAL, F.; LEMAIRE, G. 1992.Growth analysis of tall fescue sward fertilised with differ<strong>en</strong>trates of nitrog<strong>en</strong>. Crop Sci<strong>en</strong>ce 32, 1371-1376.BROWN, H.E.; MOOT, D.J.; TEIXEIRA, E.I. 2006.Radiation use effici<strong>en</strong>cy and biomass partitioning ofLucerne (Medicago sativa) in a temperate climate.European Journal of Agronomy 25, 319-327.COLLINO, D.; DARDANELLI, J.; DE LUCA, M.2007. Uso del agua y la radiación para la producción deforraje. En: BASIGALUP, D.H. (Ed.). El cultivo de alfalfa<strong>en</strong> la Arg<strong>en</strong>tina. Bu<strong>en</strong>os Aires, Ediciones <strong>INTA</strong>, pp.47-65.DURAND, J.L.; GASTAL, F.; ETCHEBEST, S.; BON-NET, A.C.; GHESQUIÈRE, M., 1997. Interspecific variabilityof plant water status and leaf morphog<strong>en</strong>esis in temperateforage grasses under summer water deficit.European Journal of Agronomy 7, 99-107.FISHER, A.; WILMAN, D. 1995. Effect of interval betwe<strong>en</strong>harvests and spring-applied fertilizer N on thegrowth of white clover in a mixed sward. Grass andForage Sci<strong>en</strong>ce 50, 162-171GARWOOD, E.A. 1967. Seasonal variation in appearanceand growth of grass roots. Grass and ForageSci<strong>en</strong>ce 22, 121-130.GASTAL F.; DURAND J.L. 2000. Effects of nitrog<strong>en</strong> andwater supply on N and C fluxes and partitioning in defoliatedswards. In: LEMAIRE, G.; HODGSON, J.; DEMORAES, A.; F. CARVALHO, P.C.; NABINGER., C.(Eds.). Grassland Ecophysiology and Grazing Ecology.CABI Publishing, Oxon (G.B.), pp. 15-39.GASTAL, F.; LEMAIRE, G. 2002. Nitrog<strong>en</strong> uptake anddistribution in crops: an agronomical and ecophysiologicalperspective. Journal Experim<strong>en</strong>tal Botany 53, 789-799.GASTAL, F.; NELSON, C.J. 1994. Nitrog<strong>en</strong> use withinthe growing leaf blade of tall fescue. Plant Physiology105, 191-197.GONZALEZ DUGO, V.; DURAND, J.L.; GASTAL, F.;PICON-COCHARA, C. 2005. Short-term response of th<strong>en</strong>itrog<strong>en</strong> nutrition status of tall fescue and Italian ryegrassswards under water deficit. Australian Journal ofAgricultural Research 56, 1269-1276.GOSSE, G.; VARLET-GRANCHER, C.; BONHOMME,R.; CHARTIER, M.; ALLIRAND, M.J.; LEMAIRE, G. 1986.Production maximale de matiere seche et rayonnem<strong>en</strong>tCOLABELLI, M.R. 1 , AGNUSDEI, M.G. 2 y DURAND J-L. 3
74 ARTÍCULOS<strong>RIA</strong> / Vol. 37 N.À1solaire intercepté par un couvert vegetal. Agronomie 6,47-56.HIDALGO, L.G.; CAHUEPÉ, M.A. 1991. Producción deforraje de comunidades forrajeras de la PampaDeprimida. <strong>Revista</strong> CREA 149, 58-62.LEMAIRE G.; DENOIX, A. 1987. Croissance estivale <strong>en</strong>matière sèche de peuplem<strong>en</strong>ts de fétuque élevée(Festuca arundinacea Schreb.) et de dactyle (Dactylisglomerata L.) dans l'Ouest de la France. II - Interaction<strong>en</strong>tre les niveaux d'alim<strong>en</strong>tation hydrique et de nutritionazotée. Agronomie 7, 381-389.LEMAIRE, G.; AGNUDEI, M. 2000. Leaf tissue turnoverand effici<strong>en</strong>cy herbage utilisation. In: LEMAIRE, G.;HODGSON, J.; DE MORAES, A.; F. CARVALHO, P.C.;NABINGER, C. (Eds.). Grassland Ecophysiology andGrazing Ecology., CABI Publishing, Oxon (G.B.).LATTANZI, F.A.; AGNUSDEI, M.G.; RODRÍGUEZPALMA, R.; SCHNYDER, H. 2006. Nitrog<strong>en</strong> loading andthe C3/C4 balance in grazed grasslands. GrasslandSci<strong>en</strong>ce in Europe 11, 820-822.LEÓN, R.J.C. (1975). Las comunidades herbáceas dela región Castelli-Pila. Comisión de InvestigacionesCi<strong>en</strong>tíficas, La Plata (Arg<strong>en</strong>tina). Monografía N.° 5. p. 75-107.McGAIG, A.E.; GLOVER, A.; PROSSER, J.I. 1999.Molecular analysis of bacterial community structure anddiversity in unimproved and improved upland grass pasture.Applied of Environm<strong>en</strong>tal Microbiology 65, 1721-1730MONTEITH, J.L. 1977. Climate and the effici<strong>en</strong>cy ofcrop production. In: Britain.Phil.Trans.Royal Society,London. 28, 277-294.NIU, S.; LIU, W.; WAN, S. 2008. Differ<strong>en</strong>t growth responsesof C3 and C4 grasses to seasonal water andnitrog<strong>en</strong> regimes and competition in a pot experim<strong>en</strong>t.Journal of Experim<strong>en</strong>tal Botany 59, 1431-1439.ONILLON B.; DURAND J.L.; GASTAL F.; TOURNEBI-ZE, R. 1995. Drought effects on growth and carbon partitioningin a tall fescue sward grown at differ<strong>en</strong>t nitrog<strong>en</strong>rates. European Journal of Agronomy 4, 91-100PERELMAN, S.B.; LEÓN, R.J.C; OESTERHELD, M.2001. Cross-Scale vegetation patterns of flooding Pampagrassland. Journal Ecology 89, 562-577.RODRÍGUEZ PALMA, R.; MAZZANTI, A.; AGNUSDEI,M.; FERNÁNDEZ GRECCO, R. 1999. Fertilización nitrog<strong>en</strong>aday productividad animal <strong>en</strong> pastizales bajo pastoreocontínuo. <strong>Revista</strong> Arg<strong>en</strong>tina de Producción Animal19, 301-310.SALA, O.; DEREGIBUS, V.A.; SCHLICHTER, T.; ALIP-PE, H. 1981. Productivity dynamics of a native temperategrassland in Arg<strong>en</strong>tina. Journal of Range Managem<strong>en</strong>t34, 48-51.SAS. 1988. SAS user's guide, release 6.03 edition.Statistical Analysis System Institute. Cary, North Caroline,USA.SINCLAIR, R.T.; MUCHOW, R.C. 1999. Radiation UseEffici<strong>en</strong>cy. Advances in Agronomy 65. Academic Press.pp 215-265.SKINNER, H.R.; HANSON, J.D.; HUTCHINSON, G.L.;SHUMAN, G.E. 2002. Response of C 3 and C 4 grasses tosupplem<strong>en</strong>tal summer precipitation. Journal of RangeManagem<strong>en</strong>t 55, 517-522.TEIXEIRA, E.I.; MOOT, D.J.; BROWN, H.E. 2008.Defoliation frequ<strong>en</strong>cy and season affected radiation useeffici<strong>en</strong>cy and dry matter partitioning to roots of lucerne(Medicago sativa L.) crops. European Journal ofAgronomy 28, 103-111.VARLET GRANCHER, C.; GOSSE, G.; CHARTIER, M.;SINOQUET, H.; BONHOMME, R.; ALLIRAND, J.M.1989. Mise au point: rayonnem<strong>en</strong>t solaire absorbé ouintercepté par un couvert végétal. Agronomie 9, 419-439VOLENEC, J.J. 2007. Physiology of forage plants. In:BARNES, R.F.; NELSON, C.J.; MOORE, K.J.; COLLINS,M. (Eds.), Chapter 3. Forages: The sci<strong>en</strong>ce of grasslandagriculture. 6th edition. Blackwell Publishing. pp. 37-54.WEDIN, D.A.; TILMAN, D. 1996. Influ<strong>en</strong>ce of nitrog<strong>en</strong>loading and species composition on the carbon balanceof grasslands. Sci<strong>en</strong>ce 274, 1720-1723.WHITEHEAD, D. C. 1995. Grassland nitrog<strong>en</strong>. CABINTERNATIONAL Wallingford, Oxon OX10 8DE, UK.Grupos funcionales de plantas, producción de forraje y y efici<strong>en</strong>cia de uso de radiación de pastizales naturales <strong>en</strong> condiciones...
- Page 7 and 8:
8 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N.
- Page 9 and 10:
10 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 11 and 12:
12 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 13 and 14:
14 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 15 and 16:
16 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 17 and 18:
18 ARTÍCULOSRIA / Vol. 37 N.À1Per
- Page 19:
20 ARTÍCULOSRIA / Vol. 37 N.À1Fig
- Page 22 and 23: Abril 2011, Argentina 23Tabla 3. Va
- Page 24 and 25: Abril 2011, Argentina 25publication
- Page 26 and 27: Abril 2011, Argentina 27ABSTRACTA s
- Page 28 and 29: Abril 2011, Argentina 29mientos, ca
- Page 30 and 31: Abril 2011, Argentina 31Cuadro 2: A
- Page 32 and 33: Abril 2011, Argentina 33Diagnóstic
- Page 34 and 35: Abril 2011, Argentina 35encuestados
- Page 36 and 37: Abril 2011, Argentina 37Contenido d
- Page 38 and 39: Abril 2011, Argentina 39de rebaje,
- Page 40 and 41: Abril 2011, Argentina 41Figura 3. C
- Page 42 and 43: Abril 2011, Argentina 43Tabla 2. Co
- Page 44 and 45: Abril 2011, Argentina 4525/02/2004)
- Page 46 and 47: Abril 2011, Argentina 47was based o
- Page 48 and 49: Abril 2011, Argentina 49se obtenía
- Page 50 and 51: Abril 2011, Argentina 51Figura 5. R
- Page 52 and 53: Abril 2011, Argentina 53Technique.
- Page 54 and 55: Abril 2011, Argentina 55ABSTRACTThi
- Page 56 and 57: Abril 2011, Argentina 57Figura 1 y
- Page 58 and 59: Abril 2011, Argentina 59Tabla 3. N
- Page 60 and 61: Abril 2011, Argentina 61del fertili
- Page 62 and 63: Abril 2011, Argentina 63ABSTRACTThe
- Page 64 and 65: Abril 2011, Argentina 65de fósforo
- Page 66 and 67: Abril 2011, Argentina 67Figura 2a.F
- Page 68 and 69: Abril 2011, Argentina 69resultaron
- Page 70 and 71: Abril 2011, Argentina 71probablemen
- Page 74 and 75: Abril 2011, Argentina 75Comparació
- Page 76 and 77: Abril 2011, Argentina 77de la estim
- Page 78 and 79: Abril 2011, Argentina 79Los valores
- Page 80 and 81: Abril 2011, Argentina 81Tabla 3: Co
- Page 82 and 83: Abril 2011, Argentina 83Figura 6: I
- Page 84 and 85: Abril 2011, Argentina 85Tabla 5bTab
- Page 86 and 87: Abril 2011, Argentina 87Se evaluaro
- Page 88 and 89: Abril 2011, Argentina 89RESULTADOS
- Page 90 and 91: Abril 2011, Argentina 91de trilha d
- Page 92 and 93: Abril 2011, Argentina 93INTRODUCCI
- Page 94 and 95: Abril 2011, Argentina 951.2. Rendim
- Page 96 and 97: Abril 2011, Argentina 97Tratamiento
- Page 98 and 99: Abril 2011, Argentina 99Líneas de
- Page 100 and 101: Abril 2011, Argentina 101Se efectu
- Page 102 and 103: Abril 2011, Argentina 103ción de E
- Page 104 and 105: Abril 2011, Argentina 105La correla