Abril 2011, Arg<strong>en</strong>tina 65de fósforo al inicio de la experi<strong>en</strong>cia fue de 6 mg kg -1 defósforo asimilable. No obstante, al inicio del pres<strong>en</strong>te experim<strong>en</strong>totodas las parcelas recibieron 50 kg de P ha -1 paraasegurar que dicho elem<strong>en</strong>to no limite el crecimi<strong>en</strong>to.Tratami<strong>en</strong>tos y diseño experim<strong>en</strong>talSe evaluaron cuatro tratami<strong>en</strong>tos sobre parcelas no limitadas<strong>en</strong> P: agua (A) y nitróg<strong>en</strong>o (N) no limitante (PNA);agua no limitante (PA); nitróg<strong>en</strong>o no limitante (PN) y condicionesnaturales de A y N (P). Se incluye al P <strong>en</strong> la d<strong>en</strong>ominaciónde todos los tratami<strong>en</strong>tos para <strong>en</strong>fatizar aspectosconceptuales y metodológicos. Conceptualm<strong>en</strong>te, porquepara evaluar el efecto de un nutri<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> este caso el N,el resto de los nutri<strong>en</strong>tes no debe ser limitante.Metodológicam<strong>en</strong>te, <strong>en</strong>tonces, lo correcto es proveer decantidades no limitantes del o los nutri<strong>en</strong>tes deficitarios.Por lo tanto, dado que todas las d<strong>en</strong>ominaciones de lostratami<strong>en</strong>tos incluy<strong>en</strong> al P, el mismo no constituye un factorde variación sino de control.En los tratami<strong>en</strong>tos que recibieron agua adicional(PNA-PA), la misma se aplicó por goteo tres veces porsemana. La cantidad de agua aplicada fue variable <strong>en</strong>cada riego dado que se ajustó al objetivo de mant<strong>en</strong>er lasparcelas regadas con una humedad edáfica próxima a lacapacidad de campo. A los tratami<strong>en</strong>tos que recibieron N(PN y PNA) se les aplicó 200 kg ha -1 de N al inicio decada rebrote. La fu<strong>en</strong>te de nitróg<strong>en</strong>o utilizada fue urea.El experim<strong>en</strong>to se condujo bajo el diseño experim<strong>en</strong>talde Parcela Dividida con tres repeticiones. Se asignóel factor agua <strong>en</strong> la parcela principal y el factor nitróg<strong>en</strong>o<strong>en</strong> la sub-parcela al azar d<strong>en</strong>tro de cada parcela principal.El tamaño de las parcelas fue de 1,5 m de anchoy 4 m de largo.Período experim<strong>en</strong>talEl período experim<strong>en</strong>tal incluyó dos rebrotes; cadaperíodo se inició con un corte al ras del suelo y finalizó<strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to <strong>en</strong> que se alcanzó la máxima acumulaciónneta. Esto se logró a partir del ajuste de la frecu<strong>en</strong>ciade corte con el ritmo de s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>cia foliar de lasespecies mayoritarias del pastizal (Lemaire y Agnusdei,2000). El primer período de rebrote se ext<strong>en</strong>dió <strong>en</strong>tre el24/11/1997 y 23/01/1998. El segundo, evaluado sobre lasmismas parcelas experim<strong>en</strong>tales que el primero, <strong>en</strong>tre el23/01 y el 26/03/1998.Variables evaluadas-Acumulación de forraje y composición florística: la primeravariable se obtuvo a partir de cortes <strong>en</strong> secu<strong>en</strong>ciade parcelas homólogas completas a lo largo de cadaperíodo de rebrote, protocolo que es necesario aplicarpara poder estimar adecuadam<strong>en</strong>te la EUR (Sinclair yMuchow, 1999). En el primer y segundo rebrote lasfechas de corte fueron 22/12, 30/12, 7/01, 14/01 y 23/01(28, 36, 44, 51 y 60 días de rebrote) y 4, 12, 18 y 26/03(40, 48, 54 y 62 días de rebrote), respectivam<strong>en</strong>te. Lametodología descripta implicó la utilización de 60 parcelas(4 tratami<strong>en</strong>tos, 3 repeticiones, 5 fechas de corte) quecubrieron una superficie aproximada de 400 m 2 . Se usóuna motosegadora, cosechándose el metro c<strong>en</strong>tral decada parcela a una altura de 3 5 cm. Se registró el pesofresco del total de la parcela, y se tomaron dos submuestras.La primera fue secada a 60 O C hasta pesoconstante para determinar cont<strong>en</strong>ido de materia seca(MS) del material cosechado. La segunda sub-muestrafue separada por especies, y luego éstas reagrupadas <strong>en</strong>los grupos funcionales de plantas gramíneas C 3 , gramíneasC 4 , leguminosas y malezas (especies dicotiledóneasno leguminosas). La MS de cada compon<strong>en</strong>te fueobt<strong>en</strong>ida <strong>en</strong> forma similar a la primer sub-muestra.-Radiación solar interceptada (Ri): se registró radiacióninterceptada sobre (Ris) y debajo (Rid) del canopeo conun radiómetro (DeltaT-Devices Ltd., UK) <strong>en</strong>tre las 11:30 ylas 13:00 hs. <strong>en</strong> tres oportunidades durante cada rebrote.La proporción de la radiación interceptada por el canopeose calculó a partir de la difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre Rid y Ris; los valoresdiarios de %Ri se calcularon a partir de la interpolación<strong>en</strong>tre dos medidas sucesivas.-Radiación fotosintéticam<strong>en</strong>te activa interceptada(RFAi): se calculó a partir del producto <strong>en</strong>tre el %Ri diariay la radiación solar incid<strong>en</strong>te diaria (Rg, MJ m -2 d -1 )afectada por el coefici<strong>en</strong>te 0,48 (Varlet Grancher et al.,1989). El coefici<strong>en</strong>te 0,48 se utiliza para obt<strong>en</strong>er la radiacióncapaz de ser absorbida por los pigm<strong>en</strong>tos fotosintéticos,o sea, radiación fotosintéticam<strong>en</strong>te activa (400 a700 nm de longitud de onda de la luz) a partir de valoresde Rg (300 a 3000 nm de longitud de onda de la luz). Rgse obtuvo <strong>en</strong> una casilla meteorológica ubicada <strong>en</strong> laEstación Experim<strong>en</strong>tal Agropecuaria Balcarce del <strong>INTA</strong>,a 20 km del sitio experim<strong>en</strong>tal.-Efici<strong>en</strong>cia de uso de la radiación (EUR): se estimó a partirde la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te de la regresión lineal <strong>en</strong>tre biomasa acumuladay RFAi acumulada, metodología utilizada de maneracorri<strong>en</strong>te <strong>en</strong> la literatura de ecofisiología de cultivos ypasturas (Monteith, 1977; Gosse et al., 1986; Bélanger etal., 1992). Sinclair y Muchow (1999) señalan que la únicaforma confiable de estimar la EUR es ajustando una rectaa una serie de puntos tomados secu<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te d<strong>en</strong>tro dela fase lineal de acumulación de forraje. El método aplicado<strong>en</strong> este trabajo se ajusta estrictam<strong>en</strong>te al protocoloexperim<strong>en</strong>tal y al modo de cálculo requeridos.-Otras variables climáticas: se registraron la temperaturamedia del aire <strong>en</strong> la estación meteorológica de laEstación Experim<strong>en</strong>tal Agropecuaria Balcarce, situadaaproximadam<strong>en</strong>te a 20 km del pastizal bajo estudio, y lasprecipitaciones <strong>en</strong> el mismo sitio experim<strong>en</strong>tal.COLABELLI, M.R. 1 , AGNUSDEI, M.G. 2 y DURAND J-L. 3
66 ARTÍCULOS<strong>RIA</strong> / Vol. 37 N.À1Análisis de la informaciónTodas las variables evaluadas fueron analizadas separadam<strong>en</strong>tepara cada periodo de rebrote. Los datos deacumulación de biomasa, grupos funcionales de plantas eintercepción de radiación se analizaron mediante análisisde varianza (procedimi<strong>en</strong>to GLM, SAS, 1988). Se usó las<strong>en</strong>t<strong>en</strong>cia LSMEANS con la opción PDIFF para la comparaciónde los pares de medias (p=0,05). La ord<strong>en</strong>ada alorig<strong>en</strong> y p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te (RUE) de las regresiones lineales<strong>en</strong>tre biomasa acumulada y RFAi acumulada fueron comparadasmediante variables Dummy. Cuando la ord<strong>en</strong>adaal orig<strong>en</strong> no difirió de cero, la ecuación de regresión pasópor el orig<strong>en</strong>. En caso contrario, dicha regresión no seforzó por el orig<strong>en</strong>.RESULTADOS Y DISCUSIÓNCondiciones ambi<strong>en</strong>talesLa temperatura media del aire fue estable y cercana alos 18 o C durante todo el período experim<strong>en</strong>tal (17,8 +3,2 o C y 18,4 + 3,4 o C para el primer y segundo períodode rebrote, respectivam<strong>en</strong>te). La radiación solar incid<strong>en</strong>tepromedio fue de 20,4 + 5,9 MJ m -2 d -1 para el primerrebrote y de 17,8 + 4,7 MJ m -2 d -1 para el segundo. Elpatrón de precipitaciones fue irregular, alcanzando valoresde 150 y de 79 mm <strong>en</strong> el primer y segundo rebrote,respectivam<strong>en</strong>te (figura 1).Efectos del agua y/o nitróg<strong>en</strong>o sobre la composiciónflorísticaEn ambos períodos de rebrote la proporción de gruposflorísticos se vio marcadam<strong>en</strong>te modificada por los tratami<strong>en</strong>tos(figura 2a y 2b.), mi<strong>en</strong>tras que la remoción simultáneade las defici<strong>en</strong>cias hídrica y fosfo nitrog<strong>en</strong>ada (PNA)determinó la disminución de la proporción de leguminosas<strong>en</strong> favor de las gramíneas C 3 , <strong>en</strong> el primer rebrote, y de lasC 4 , <strong>en</strong> el segundo- El agregado de P y N (PN) produjo elmejor balance gramínea leguminosa <strong>en</strong> ambos periodos.Los tratami<strong>en</strong>tos con P no limitante y sin N agregado (PAy P) pres<strong>en</strong>taron una alta dominancia de leguminosas.El tratami<strong>en</strong>to PNA alcanzó el IAF crítico y se mantuvobajo alta compet<strong>en</strong>cia lumínica <strong>en</strong> alrededor de las dosterceras partes del primer rebrote (figura 3). Este f<strong>en</strong>óm<strong>en</strong>opudo favorecer a las gramíneas de porte erecto ytamaño pot<strong>en</strong>cial grande, características de estos pastizales<strong>en</strong> detrim<strong>en</strong>to de las leguminosas, de m<strong>en</strong>or capacidadpara competir <strong>en</strong> este tipo de condiciones. La composiciónrelativam<strong>en</strong>te balanceada <strong>en</strong>tre ambos gruposde especies observada <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to PN <strong>en</strong> ambosrebrotes pudo estar relacionada a que <strong>en</strong> ambos períodoslos %Ri se mantuvieran por debajo del nivel crítico (95%)hasta avanzado el rebrote (figura 3a) o durante toda suduración (figura 3b). En tal s<strong>en</strong>tido, si bi<strong>en</strong> es esperableque el agregado de N g<strong>en</strong>ere un desplazami<strong>en</strong>to de lasleguminosas por parte de las gramíneas, hecho g<strong>en</strong>eralm<strong>en</strong>teatribuido a una mayor capacidad de captura deFigura 1. Temperatura media diaria ( o C) y precipitaciones diarias (mm) durante el período experim<strong>en</strong>talGrupos funcionales de plantas, producción de forraje y y efici<strong>en</strong>cia de uso de radiación de pastizales naturales <strong>en</strong> condiciones...
- Page 7 and 8:
8 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N.
- Page 9 and 10:
10 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 11 and 12:
12 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 13 and 14: 14 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 15 and 16: 16 ACTUALIDAD EN I+DRIA / Vol. 37 N
- Page 17 and 18: 18 ARTÍCULOSRIA / Vol. 37 N.À1Per
- Page 19: 20 ARTÍCULOSRIA / Vol. 37 N.À1Fig
- Page 22 and 23: Abril 2011, Argentina 23Tabla 3. Va
- Page 24 and 25: Abril 2011, Argentina 25publication
- Page 26 and 27: Abril 2011, Argentina 27ABSTRACTA s
- Page 28 and 29: Abril 2011, Argentina 29mientos, ca
- Page 30 and 31: Abril 2011, Argentina 31Cuadro 2: A
- Page 32 and 33: Abril 2011, Argentina 33Diagnóstic
- Page 34 and 35: Abril 2011, Argentina 35encuestados
- Page 36 and 37: Abril 2011, Argentina 37Contenido d
- Page 38 and 39: Abril 2011, Argentina 39de rebaje,
- Page 40 and 41: Abril 2011, Argentina 41Figura 3. C
- Page 42 and 43: Abril 2011, Argentina 43Tabla 2. Co
- Page 44 and 45: Abril 2011, Argentina 4525/02/2004)
- Page 46 and 47: Abril 2011, Argentina 47was based o
- Page 48 and 49: Abril 2011, Argentina 49se obtenía
- Page 50 and 51: Abril 2011, Argentina 51Figura 5. R
- Page 52 and 53: Abril 2011, Argentina 53Technique.
- Page 54 and 55: Abril 2011, Argentina 55ABSTRACTThi
- Page 56 and 57: Abril 2011, Argentina 57Figura 1 y
- Page 58 and 59: Abril 2011, Argentina 59Tabla 3. N
- Page 60 and 61: Abril 2011, Argentina 61del fertili
- Page 62 and 63: Abril 2011, Argentina 63ABSTRACTThe
- Page 66 and 67: Abril 2011, Argentina 67Figura 2a.F
- Page 68 and 69: Abril 2011, Argentina 69resultaron
- Page 70 and 71: Abril 2011, Argentina 71probablemen
- Page 72 and 73: Abril 2011, Argentina 73el tratamie
- Page 74 and 75: Abril 2011, Argentina 75Comparació
- Page 76 and 77: Abril 2011, Argentina 77de la estim
- Page 78 and 79: Abril 2011, Argentina 79Los valores
- Page 80 and 81: Abril 2011, Argentina 81Tabla 3: Co
- Page 82 and 83: Abril 2011, Argentina 83Figura 6: I
- Page 84 and 85: Abril 2011, Argentina 85Tabla 5bTab
- Page 86 and 87: Abril 2011, Argentina 87Se evaluaro
- Page 88 and 89: Abril 2011, Argentina 89RESULTADOS
- Page 90 and 91: Abril 2011, Argentina 91de trilha d
- Page 92 and 93: Abril 2011, Argentina 93INTRODUCCI
- Page 94 and 95: Abril 2011, Argentina 951.2. Rendim
- Page 96 and 97: Abril 2011, Argentina 97Tratamiento
- Page 98 and 99: Abril 2011, Argentina 99Líneas de
- Page 100 and 101: Abril 2011, Argentina 101Se efectu
- Page 102 and 103: Abril 2011, Argentina 103ción de E
- Page 104 and 105: Abril 2011, Argentina 105La correla