NOTAS CLINICASAfasia motora transcorticaly negligencia motoraf. Bagunyir, M. Martínez, F. Rubio y f. Peres-SerraServei <strong>de</strong> Neurologia. Hospital <strong>de</strong> Bellvitge-Prínceps d'EspanyaBarcelona.L'Hospitalet <strong>de</strong> Llobregat.ResumenSe presenta una paciente diestra <strong>de</strong> 69 años afecta<strong>de</strong> un infarto frontomedial izquierdo que interesa larodilla <strong>de</strong>l cuerpo calloso. El período agudo lesional seacompañó <strong>de</strong> afasia motora transcortical, negligenciamotora ipsilateral, conflicto intermanual y apraxiai<strong>de</strong>omotora izquierda. El área motora suplementariacumple una función primordial en un circuito"activador" <strong>de</strong>l lenguaje en el hemisferio izquierdopara los diestros. La afección <strong>de</strong> este circuito se asociaa la afasia motora transcortical. El control <strong>de</strong>lmovimiento espontáneo ipsilateral y contralateralresi<strong>de</strong> en forma dominante en el hemisferio <strong>de</strong>recho,predominantemente en el lóbulo frontal. EI cuadropresentado sugiere una interrupción <strong>de</strong> la vía <strong>de</strong>activación motora a nivel <strong>de</strong> la rodilla callosa yrefuerza la hipótesis anterior.Palabras clave:Negligencia motora unilateral. Conflicto intermanual. Afasiamotora transcortical.'Apraxia i<strong>de</strong>omotora izquierda. Areamotora suplementar¡a. Desconexión callosa.Transcortical motor aphasia and motor negligenceThe case of a right-han<strong>de</strong>d, 69 years old female witha left fronto-medial infarction with involvement of thecorpus callosum is presented. ln the damaging acutephase, transcortical motor aphasia, ipsilateral motorneglect, intermanual conflict, and left i<strong>de</strong>omotorapraxia <strong>de</strong>veloped, The supplementary motor areaplays a major role within the speech activator circuit,which in the right han<strong>de</strong>d is located in the lefthemisphere. lnvolvement of this circuit is associatedwith transcortical motor aphasia. The control ofspontaneous ipsilateral and contralateral movement liesmainly in the right hemisphere, predominantly in thefrontal lobe. The picture presented suggests aninterruption of the motor activation pathway at thelevel of the callosal knee and supports the abovehypothesis.Key words:Unilateral motor neglect. lntermanual conflict. Transcorticalmotor aphasia. Left i<strong>de</strong>omotor apraxia. Supplementary motorarea. Callosal disconecction.Des<strong>de</strong> la <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> la contribución <strong>de</strong>l áreamotora suplementaria en el control motorr, a<strong>de</strong>más<strong>de</strong> la afasia motora transcortical, se han <strong>de</strong>scritovarios fenómenos secundarios a lesiones <strong>de</strong> estaárea, tales como perseveración motora2, acinesia onegligencia motora contralateralr'a y el signo <strong>de</strong> lamano extranjera5. Sin embargo, se han verificadofenómenos motores parecidos en síndromes <strong>de</strong><strong>de</strong>sconexión callosaa.Presentamos un caso <strong>de</strong> afasia motora transcorticalen una mujer <strong>de</strong> 69 años, diestra, por lesiónmedial frontal izquierda asociada a una negligenciamotora ipsilateral y a signos <strong>de</strong> <strong>de</strong>sconexión callosa.Se comentan la literatura y Ia fisiopatología propuesta.OBSERVAC¡ON CTINICAUna mujer <strong>de</strong> 69 años <strong>de</strong> edad, analfabeta y condominancia manual <strong>de</strong>recha, ingresó proce<strong>de</strong>nteCorrespon<strong>de</strong>ncia y solicitud <strong>de</strong> separatas:J. Bagunyá.Hospital <strong>de</strong> Bellvitge. Servei <strong>de</strong> Neurologia.c/ Feixa Llarga, s/n.L'Hospitalet <strong>de</strong> Llobregat. Barcelona.Aceptado para su publicación el 10-12-1985<strong>de</strong>l área <strong>de</strong> Urgencias <strong>de</strong> nuestro Hospital por haberpresentado tres días antes y <strong>de</strong> forma brusca,un cuadro <strong>de</strong> mareo seguido <strong>de</strong> imposibilidad parahablar, dificultad para la marcha e incontinencia <strong>de</strong>esfínteres. Entre sus antece<strong>de</strong>ntes patológicos <strong>de</strong>stacabauna diabetes mellitus tipo ll, tratada conhipoglucemiantes orales. Había antece<strong>de</strong>ntes familiares<strong>de</strong> zur<strong>de</strong>ría (una hermana).La exploración al ingreso mostró una TA <strong>de</strong> 150/70,una temperatura axilar <strong>de</strong> 37,5" C y una frecuenciacardiaca regular a 70 por minuto, siendo el resto <strong>de</strong>la exploración general normal. La paciente estabaconsciente, colaboradora, pero con mut¡smo, comprendíay ejecutaba ór<strong>de</strong>nes sencillas, especialmentecon la mano <strong>de</strong>recha, presentando reflejos<strong>de</strong> prensión vivos <strong>de</strong> predominio <strong>de</strong>recho y maniobras<strong>de</strong> imitación positivas. Habra dificultad en iniciarla marcha, que se efectuaba con aumento <strong>de</strong> labase <strong>de</strong> sustentación, ten<strong>de</strong>ncia a la retropulsión,sin balanceo <strong>de</strong>l brazo izquierdo y apareciendoretraso <strong>de</strong> la pierna izquierda respecto a la <strong>de</strong>recha.El resto <strong>de</strong> la exploración neurológica, incluyendola sensibilidad en todas sus modalida<strong>de</strong>s, era normal.La analítica general mostraba únicamente cifras<strong>de</strong> glucemia elevadas y un sedimento urinario pato-5539
N[[]R()t()ClA {tsp.). VOLUMEN l, NtIMER() l, ENER() FEBRERO 19u(,Fig. 1. lmagen <strong>de</strong> la TC cerebral que muestra un área <strong>de</strong> baja atenuación que ¡nteresa la rodilla callosa y las sustanciasblánca y giis frontomediales izquierdas (incluyendo el área motora suplementaria) compatible con un infarto.lógico. El ECC y la radiologÍa <strong>de</strong> tórax fueron normales.En el EEC se apreciaba un foco <strong>de</strong>lta en elhemisferio izquierdo, siendo normal el examen <strong>de</strong>lLCR.La tomografía computadorizada (TC) cerebral alingreso mostraba ya imágenes sugestivas <strong>de</strong> infartoreciente que interesaba la rodilla callosa y las sustanciasblanca y gris <strong>de</strong>l lóbulo frontal izquierdo ensituación medial. No se apreciaban modificacionestras la administración <strong>de</strong> contraste que aparecieronen la TC cerebral practicada 5 días <strong>de</strong>spués (fig. 1).A los pocos días <strong>de</strong>l ingreso la paciente era capaz<strong>de</strong> emitir alguna palabra apropiadamente. Se observórepetidamente que la mano <strong>de</strong>recha "buscaba operseguía" a la izquierda con huida o evitación <strong>de</strong>esta última. A<strong>de</strong>más, se evi<strong>de</strong>nciaron situaciones<strong>de</strong> conflicto entre las dos manos que pugnaban porun objeto (por ejemplo, una gasa) sostenido porambas, hasta que la <strong>de</strong>recha conseguía arrebatarlotras una breve pero ininterrumpida lucha.La paciente no utilizaba el brazo izquierdo espontáneamenteni en pruebas <strong>de</strong> bimanualidad,consiguiéndose su utilización tras insistencia y siendoel balance muscular siempre normal.40En ocasiones la enferma pegaba a su mano izquierday al preguntarle el motivo respondía: "esmala".Al décimo día <strong>de</strong> ingreso se realizó un examenneuropsicológico que mostró un lenguaje lacónicopoco fluente (extensión <strong>de</strong> frase <strong>de</strong> 2-3 palabrascon predominio <strong>de</strong> monosílabos), con espontaneidadverbal y marcada hipofonía. Presentaba abundantegesticulación, preferentemente con la mano<strong>de</strong>recha, tanto para respon<strong>de</strong>r a las preguntascomo para acompañar a la emisión verbal. No existíansignos aparentes <strong>de</strong> esfuerzo ni <strong>de</strong> disartria.Había alguna ecolalia. El contenido informativo erasuperior a la fluencia. Las series verbales directasestaban bastante conservadas, con imposibilidad<strong>de</strong> inversión. La repetición <strong>de</strong> sílabas, palabras ypalabras sin sentido era normal, fallando únicamenteen las frases <strong>de</strong> mayor longitud. Existían <strong>de</strong>fectos<strong>de</strong> <strong>de</strong>nominación con ausencia <strong>de</strong> respuestas yabundantes perseveraciones más una parafasia verbaly otra literal. La <strong>de</strong>signación por elección múltiplefue normal. Evocó sólo dos animales en unminuto en la prueba <strong>de</strong> <strong>de</strong>nominación categorial.La comprensión oral se hallaba relativamente preser-56